Après le projet du terrain des Campanules, qui a supprimé un espace naturel, nous passons à la phase 2 qui autorise la disparition d’un bâtiment de caractère. Ainsi, contredisant une nouvelle fois les orientations du Projet d’Aménagement et de Développement Durable dans lequel la collectivité affirmait, soi-disant, sa volonté de « protéger  et valoriser le cadre de vie, les paysages et les bâtiments emblématiques de Bihorel », un permis de construire valant permis de démolir a été accordé pour permettre la réalisation à côté de l’église de Bihorel, de deux immeubles comprenant 14 logements dont l’un est destiné à accueillir un « pôle d’intérêt collectif à vocation de santé » !

Le permis a été déposé le 9 juillet 2010, (petit rappel, le P.L.U a été approuvé au conseil municipal du 8 février 2010). On ne peut que féliciter le pétitionnaire, MILLERY IMMOBILIER, et son équipe très performante qui ont réussi à produire ce dossier avec autant de célérité !

L’arrêté de permis de construire précise que la démolition ne peut commencer que 15 jours après la date de notification de l’arrêté et son passage en préfecture. Cela tombe bien, le dossier n’a pas traîné : Monsieur le maire a signé l’arrêté le 6 janvier 2010, le cachet de la Préfecture est de la même date ! Cependant, le délai de recours légal d’un permis de construire est de deux mois. Ainsi, même si un recours s’exerçait sur le permis de construire dans la période de deux mois, la maison pourrait être déjà démolie !!

Il serait intéressant d’avoir quelques précisions sur ce que recouvre la notion de« pôle d’intérêt général à vocation de santé » : peut-on imaginer le déplacement de la pharmacie qui est bien à l’étroit ? Est-ce l’arrivée de nouveaux professionnels sur Bihorel ? Est-ce le déplacement du cabinet médical en prévision de grands bouleversements sur l’îlot de la rue de la Paix ? Est-ce le déplacement de professionnels existant sur notre territoire mais souhaitant des locaux mieux adaptés ?? Autant de questions pour lesquelles nous espérons des réponses. Des bruits courent cependant : il ne serait pas si facile que ça de trouver des volontaires pour occuper ces nouveaux locaux. Trop cher au mètre carré, peut-être ? A suivre…

Aucune précision ne nous est donnée concernant le stationnement. Le projet dont je vous avais parlé à l’automne proposait la création d’un parking souterrain, espérons qu’il est toujours d’actualité. Cependant il est surprenant que l’arrêté n’indique pas le nombre de places à créer et ce d’autant plus que le pôle à vocation médicale peut générer de gros besoins. Combien de places réservées pour les utilisateurs de ce nouvel équipement, en particulier les samedis et mercredis jours de marché ? La question reste sans réponse pour l’instant.

En tout état de cause, et quel que soit l’intérêt de ces installations, si elles se concrétisent, il n’en demeure pas moins que ce projet va entraîner la disparition d’une maison bourgeoise de caractère, en très bon état apparent. Sous couvert de grands mots, (renouvellement urbain, maîtrise de l’étalement urbain…), la transformation de l’image patrimoniale de notre territoire est bien commencée, elle entraînera sans aucun doute, la disparition de ce qui fait le charme de notre cité.

Cette première opération, concernant une maison dont la situation dans la ville est stratégique, nous donnera tout loisir de voir dans les mois qui viennent les pelleteuses faire leur travail. Nous n’aurons d’autre choix que de regretter le cœur gros qu’aucun bâtiment de Bihorel ne soit classé au service des Monuments Historiques, car soyons-en sûrs, jamais un architecte des Bâtiments de France (qui dans ce cas aurait dû être consulté pour accorder le permis de construire) n’aurait accepté de voir disparaître cette propriété.

A vos appareils photographiques ! Dépêchez vous de garder des traces de Bihorel, car, demain, notre commune va disparaître non seulement sur les cartes géographiques avec la fusion, mais également sur le terrain, du fait de démolitions programmées de ses bâtiments emblématiques !

M. Laconde

Depuis le temps que nous l’annoncions, nous y sommes : le permis de démolir et de construire sur la propriété dite «Bombard »a été rendu public et accroché. Les Bihorellais auront bientôt l’occasion de voir pousser 2 bâtiments assez imposants, probablement assez moches, dont un pôle santé… Etant donné la requalification totale qui est envisagée sur ce quartier (de la rue de la Paix jusqu’au commerce et dans une grande partie de la rue de la Libération passée dans la zone de préemption), je qualifierais cette première tranche d’Immeubles témoins.

En attendant, une magnifique maison, chargée d’histoire, va disparaître. Je n’ose imaginer ce qui aurait pu être envisagé à cet endroit, dans cette maison pour (pourquoi pas ?) le transformer d’habitation en lieu d’activité. Je n’ose imaginer les petits bureaux pour micro entreprises qu’il aurait été possible de créer et  la terrasse qui aurait pu être aménagée dans le jardin. J’ose, honnêtement, imaginer que j’aurais été bien intéressé pour y louer un atelier. A priori, c’est plutôt là que j’irai pour soigner mon gros rhume annuel.

La question qu’il faudra immanquablement poser est celle du devenir de l’hôtel de ville d’à côté. Nous sommes sur une fusion simple. Cela signifie qu’il n’y aura pas de mairie annexe. La grande nouvelle ville fera-t-elle des ateliers d’artistes dans cette ancien lieu de service public ? Tout comme les employés municipaux, je croise les doigts…

F. Duval

Un fidèle lecteur m’a gentiment envoyé une version PDF du dernier mensuel édité par l’équipe municipale de Bois-Guillaume. Intéressant pour le sujet qui nous préoccupe car Gilbert Renard y donne une large interview sur son sujet fétiche, celui qu’il n’a pas voulu lâcher lors des négociations autour de la création de la Crea : l’urbanisme. Je reproduis ici les deux dernières questions de l’ITV mais, à l’attention des sceptiques et des « complétistes », l’intégralité de la page est accessible par ce LIEN.

LM : Malgré toutes les dispositions mises en œuvre, le nombre de logements locatifs aidés reste insuffisant sur la commune.(de Bois-Guillaume ndlr)

Gilbert Renard : « En effet, cette politique ne paraît pas suffire pour parvenir à moyen terme à un taux de 20 % de logements locatifs aidés, compte tenu par ailleurs de notre volonté de préserver les espaces naturels, de conserver une activité agricole dans notre commune et de maintenir un urbanisme aéré qui fait de Bois-Guillaume une commune agréable à vivre ».

LM : Alors, comment pensez-vous pouvoir respecter cette loi ?

G.R. : « La solution au respect de la loi passe donc pour notre commune soit par le paiement de pénalités de plus en plus lourdes et par le risque de la reprise en gestion de notre urbanisme par l’état, soit par un changement de politique urbaine auquel je me suis toujours refusé.

Une troisième alternative est au demeurant envisageable : c’est celle qui consiste à créer une commune nouvelle en associant notre territoire à celui de notre voisine Bihorel. Cette question mérite débat et c’est à ce débat que je vous invite à participer durant les prochaines semaines », conclut Gilbert Renard.

Voilà, au moins, avec Gilbert Renard, on ne tourne pas autour du pot. Il veut faire la fusion pour se mettre en règle avec la loi, et pouvoir continuer de privilégier des projets immobiliers qui l’intéressent.

J’aime bien comparer ceci aux déclarations tarabiscotées d’Houbron à ses concitoyens du 3^e âge lorsqu’il dit que la fusion c’est le début de la générosité pour les plus jeunes. Evidemment, vous aurez compris qu’une fois fusion faite, les projets qui intéressent M. Renard se feront aussi et particulièrement sur le territoire actuel de Bihorel ! C’est-à-dire qu’ils n’auront rien, mais alors rien du tout de social ! Pascal Houbron, une fois de plus, nous ment. Le Chapitre, le Vieux Bihorel seront exploités et construits par les promoteurs de la même manière que Bois-Guillaume l’est depuis des années. Le Vieux Bihorel, et particulièrement la zone de la place de l’Eglise, autour de la mairie, se transformera en énorme chantier avec des collectifs de luxe qui seront vendus à prix d’or. Pas besoin d’être un grand prévisionniste pour imaginer que le Vieux Bihorel ressemblera bientôt aux « Portes de la Forêt » en plus chic. Une cité dortoir pour riche sans pour autant la garantie d’avoir Eva Longoria pour voisine. Je laisse la projection et le jugement esthétique à l’analyse de chacun.

Une piste que nous vous proposons de creuser, soit avec vos amis, ou voisins, ou bien vos élus en les interrogeant, est évidemment celle qui consiste à bien se rendre compte combien depuis 2 ans, les projets de PLU et de fusion étaient, paradoxalement, contradictoires et étroitement liés. Liés parce que, selon quelques analyses, dont la mienne, toutes ces manœuvres consistent à faciliter la vie aux promoteurs immobiliers, contradictoires car le PLU de Bois-Guillaume, sur simple vote du futur conseil municipal, avalera celui de Bihorel.

Beaucoup d’énergie, d’argent, de temps, dépensés pour rien. Et pendant ce temps, les travaux au Plateau des Provinces se font attendre, particulièrement au foyer Tamarelle.

Autre piste à creuser, je vais essayer de bosser là-dessus (je suis passionné mais pas du tout spécialiste en urbanisme ni en immobilier, si des gens veulent m’aider avec des notes, bienvenue !) est celle qui tourne autour de la perte de l’espace public. Ca me passionne. J’y reviendrai avec en ligne de mire ce qui risque d’arriver autour et sur la Mairie de Bihorel ou un espace risque bien d’être « rendu au privé ».

F. Duval

« C’est une affaire bien malheureuse » s’exclame M. le maire qui poursuit « et qui doit nous servir de leçon » (Bulletin de l’Arrondissement de Rouen du 12 octobre 2010).

Nous ? Erreur de frappe ? «qui doit me servir de leçon » a certainement dû vouloir dire Pascal Houbron étant donné les fautes qu’il a commises dans cette lamentable affaire.

Première série de fautes :

> Le maire n’a pas le droit de vendre un bien communal sans l’accord préalable du conseil municipal

> Seuls les biens communaux relevant du domaine privé peuvent être vendus et en aucun cas ceux relevant du domaine public.

Deuxième série de fautes :

> Accord d’un permis de construire établi sur le POS de 2004 alors que celui-ci venait d’être invalidé par un jugement du tribunal administratif, ce que ne pouvait ignorer M. le maire. D’où le retrait de celui-là pour cause d’illégalité.

> Longue attente, avant de donner un avis sur le nouveau permis de construire déposé dans le respect du POS légalement en vigueur. Si longue que la promesse de vente du terrain devenait caduque.

Et donc plusieurs procès dont celui auprès du tribunal administratif qui condamne la ville à verser à Patrick Schuhl un peu plus de 100 000€ dont 41 000 du fait d’engagement inutile de frais d’ architecte et 50 000 pour préjudice moral.

Les conseillers municipaux de la majorité vont-ils, un jour, se réveiller, analyser et gérer cette situation plutôt que d’entériner  passivement toutes les décisions du principal responsable.

M. le maire, comment comptez-vous vous acquitter de cette dette, conséquence de vos multiples erreurs ?

Est-ce, une fois de plus, les Bihorellais qui paieront ?

]]> http://www.bihorelavecvous.com/2010/10/20/la-ville-de-bihorel-condamnee-a-payer-100-000e-a-m-schuhl/feed/ 5 http://www.bihorelavecvous.com/2010/10/10/la-region-subventionne-la-piste-cyclable-de-bihorel/ http://www.bihorelavecvous.com/2010/10/10/la-region-subventionne-la-piste-cyclable-de-bihorel/#comments Sun, 10 Oct 2010 18:06:03 +0000 Bihorel avec vous http://www.bihorelavecvous.com/?p=1161

La Commission permanente du conseil régional a décidé lundi 19 septembre d’apporter une subvention de 6 480 €uros, soit 30% du coût total de 180 mètres de piste cyclable avenue de Verdun en acceptant, à titre exceptionnel, de prendre en compte des dépenses engagées depuis le 1er octobre 2009.

La politique de promotion des modes alternatifs de déplacement bénéficie aux associations, communes et intercommunalités pour trois types
d’actions :

> 1) les études d’opérations innovantes ou de plans de déplacements

> 2) des aides aux études préalables d’aménagements

> 3) l’aide à la réalisation d’aménagements cyclables ou d’équipements favorisant l’intermodalité.

Cette politique est mise en oeuvre par la vice-présidente en charge de l’environnement, ma collègue Véronique Bérégovoy, élue Europe Ecologie.

La ville de Bihorel bénéficie du troisième volet, fixé à 120 € HT/mètre, pour 30% du montant total quand il s’agit d’un projet communal, 50%
lorsqu’il s’agit d’un projet de territoire (intercommunal).

J’aurais personnellement préféré une piste cyclable moins bitumée et mieux protégée de la circulation automobile (nous avions proposé un tracé parallèle sur le champ de course et le stade jusqu’à l’Argilière pendant la campagne électorale). La ville en a décidé autrement et a logiquement été soutenue par la collectivité régionale (j’ai bien sûr voté pour). Histoire de tordre le cou à l’accusation de partialité qu’on entend encore trop souvent jusqu’au Conseil municipal.

Claude Taleb

La période estivale aura marqué le début du chantier :

>  Courant Juin, bornage du terrain

> Entre le 15 et le 25 juillet, forages (deux à 15m de profondeur, une dizaine d’autres à 8m) pour connaître la nature du sol en vue des constructions…

Place de l’église, terrain des Campanules… Comme nous le pressentions, et contrairement aux allégations passées du Maire, 6 mois à peine après l’adoption par sa majorité du PLU, le visage de Bihorel est bel et bien en train de changer, et à vitesse grand V…

]]> http://www.bihorelavecvous.com/2010/09/12/bornage-et-forages-sur-le-terrain-des-campanules/feed/ 0 http://www.bihorelavecvous.com/2010/08/05/breve-de-commission-d%e2%80%99urbanisme-jeudi-24-juin-jour-de-greve-a-18-heures/ http://www.bihorelavecvous.com/2010/08/05/breve-de-commission-d%e2%80%99urbanisme-jeudi-24-juin-jour-de-greve-a-18-heures/#comments Thu, 05 Aug 2010 08:46:03 +0000 Bihorel avec vous http://www.bihorelavecvous.com/2010/08/05/breve-de-commission-d%e2%80%99urbanisme-jeudi-24-juin-jour-de-greve-a-18-heures/ Les fins de mois de juin sont toujours bien remplies : mardi 22 juin, je me libère pour un CCAS finalement reporté faute de quorum. Vous nous excuserez, j’espère, Firouze et moi-même n’avons pas pu être présentes le vendredi 2 juillet à 14 heures, seule date proposée par madame Lecordier pour reporter ce CCAS.

Jeudi 24 juin, après avoir défilé le matin avec 40 000 personnes environ, je décide d’assister malgré tout à cette commission d’urbanisme. Il faut dire que maintenant la commission ne se réunit plus que tous les six mois, rappelez-vous, la dernière s’était déroulée pendant l’enquête publique du P.L.U et elle m’avait permise de vous informer qu’un projet de « résidence seniors » était à l’étude sur le terrain de la rue des Campanules. Cela vous paraît loin, oui je comprends, à moi aussi !!

J’ai bien fait je crois de ne pas rater cette commission. Je vous livre l’ordre du jour brut de décoffrage. Jugez plutôt !!

1 – ZAE COPLANORD : comme vous avez pu vous en rendre compte, les permis sont donnés, puisque les bâtiments sont déjà sortis de terre. ACCROSPORT ET DISTRICENTER seront probablement finis pour une ouverture en septembre. Un permis pour un cabinet  podo-orthèse est à l’instruction, il devrait être donné cet été.

2 – PROJETS PRIVES :

-        Construction de la résidence seniors « Vianova » au Chapitre : le permis a été un peu retardé car, figurez vous, le promoteur n’avait pas compris qu’il n’avait pas le droit de mettre des stationnements sur l’espace boisé classé ( E.B.C au P.L.U) qui protège la mare ! Donc, il revoit sa copie et va probablement proposer les stationnements sous le bâtiment. Le permis devrait être déposé prochainement.

-        Projet Clemessy : un permis pour l’installation d’une activité sur une partie du terrain est à l’instruction.

-        Projet d’urbanisation du n°2 de la rue Joseph Roy : ce projet est la première concrétisation des nouvelles réglementations du P.L.U.. Contrairement à l’objectif soi-disant affiché de préserver le caractère patrimonial et historique du vieux Bihorel, cette première opération entraîne la démolition d’une maison ancienne pour construire deux petits immeubles (environ 15 logements) ouverts sur la place de l’église. Le permis devrait être déposé à l’automne et les travaux commenceront probablement début 2011.

3-PERMIS DE CONSTRUIRE VILLE :

-        Extension du gymnase HEBERT pour créer des sanitaires et une réserve. Le projet doit être évolutif car il faudra rapidement ajouter des vestiaires et des douches

-        Construction de 13 abris aux jardins familiaux : les modèles issus du concours d’architectes proposé par la CREA sont trop chers, un travail est confié à un architecte pour qu’il imagine quelque chose de plus simple et moins cher

-        Extension de l’espace COTY pour le transfert des ateliers poterie et dessin : permis accordé

-        Restructuration de l’espace CORNEILLE : le permis est à l’instruction, cela avance. La consultation des entreprises devrait avoir lieu début 2011

4 -PROJETS VILLE :

-        Déplacement des tennis extérieurs du Chapitre : la réflexion sur tout ce secteur prendra la forme d’une étude paysagère avec mise en place d’un groupe de pilotage. Il est envisagé l’urbanisation du terrain des tennis et d’une partie au moins du parking Sansonnet. Les travaux concerneront avant tout la création de nouveaux tennis extérieurs et, dans un deuxième temps, des terrains couverts et un club house. Sur les terrains ainsi dégagés, le programme est naturellement de créer des logements mais, pourquoi pas, un équipement type EPAD !

-        Programme de renouvellement urbain – rue de la République – rue de la Paix : la collectivité a écrit aux propriétaires pour les rencontrer et les choses avancent favorablement (dixit monsieur DANTAN). Le propriétaire de la boucherie, de la mercerie et des garages serait à la veille de signer un accord à l’amiable. La Ville va donc contacter l’Etablissement Public Foncier de Normandie (E.P.F.N) qui porte les biens pour la collectivité afin d’établir un Programme d’Action Foncière.

Ce qui paraît surprenant c’est qu’une délibération du conseil municipal du 19.12.2005 avait été voté (à la majorité moins une abstention) pour que la ville « sollicite le concours de l’EPFN pour le portage foncier de ce secteur de la place de l’église dans le cadre du Programme d’action foncière en cours et dans lequel se situe cette propriété » (à l’époque le 9 rue de la Paix) et autorise Monsieur le maire à signer les conventions à venir avec l’EPFN.

Donc, encore une fois, tout ça ne paraît pas bien clair mais, comme dirait monsieur BERBRA, il ne faut pas faire de démagogie, ni faire peur aux gens. Il se trouve que les propriétaires des maisons concernées, eux, sont réellement inquiets !

5- indice de cavités souterraines et autre majoration de C.O.S pour les constructions basse consommation : je passe sur ces derniers points puisque le conseil municipal moins nos 6 voix bien sûr, a eu l’occasion de les valider.

Voilà, comme vous le constatez, moins de 6 mois après l’approbation du P.L.U, les choses avancent.  J’entends encore Monsieur le maire nous affirmer que « ce nouveau document ne va pas tout changer du jour au lendemain ; qu’il ne faut pas inquiéter les Bihorellais sans raison… ». Enfin, vous connaissez le discours, nous l’avons encore entendu au dernier conseil municipal !

Tous ces projets mériteraient que nous puissions en parler plus longuement et surtout que les Bihorellais en soient informés mais en attendant, partez tranquilles et profitez bien de vos vacances !

Martine Laconde.

Ce n’était pas notre programme, cela ne nous interdit pas pour autant d’observer ce qui se fait, ce qui se réalise avec nos impôts et sans notre avis.

Nous ne sommes pas dans une opposition systématique et partisane, nous ne souhaitons pas mettre Bihorel sous cloche, mais nous regrettons que la majorité en place n’ait pas une vue d’ensemble de ce qu’il faudrait réaliser dans la commune. Sur la circulation, pas d’enquête véritable, complète. Pour les espaces verts, pas de résolution affirmée de protection. Nous ne confondons pas la verdure des jardins privatifs  avec celle des espaces publics, contrairement  à ce qu’en avait dit la représentante du cabinet d’étude pour le PLU choisie par la mairie.

Que voit-on ici ou là ? Des confettis d’actions décousues, mises en places parfois pour faire plaisir à l’un ou à l’autre, voici quelques exemples :

- la rue St Denis qui devient en impasse dans les deux sens donc quasiment privée.

- la rue Michelet avec un stationnement bilatéral formalisé par des plots, alors que dans les rues parallèles le stationnement est alterné par quinzaine.

- une circulation en sens unique pour une rue pendant un temps (République, La Hêtrée), puis changement de sens.

- des câbles électriques enterrés là, (bien !) mais avec quelles perspectives pour la poursuite  de l’enfouissement ?

- des trottoirs rénovés rue Utrillo au Chapitre sans échéancier pour la suite, sans planification, sans prise en compte des vœux ou avis des habitants concernés, à quoi servent donc les comités de quartier ?

- un carrefour aménagé à grands frais (Lecoq-Roy), alors que des carrefours ou lieux de passages piétonniers fréquents auraient dû avoir la priorité d’aménagement pour être sécurisés.

- un espace et un bâtiment sont vendus hâtivement à l’entreprise Clemessy, pour un million d’euros, alors que leur utilisation aurait pu permettre un regroupement des services d’entretien communaux dispersés en de multiples endroits, dans des lieux inadaptés. Cela pour envisager, avec la somme récupérée et avec un très gros supplément,  la construction d’une salle des fêtes sur l’hippodrome, espace vert qui devait être complètement protégé !

- pas de recensement de la population enfantine dans le quartier d’immeubles proche de l’espace Corneille mais fermeture de l’école maternelle de proximité.

- construction d’un nouveau vestiaire sportif pour un coût proche d’un million d’euros ; était-ce une obligation ou une priorité ?

- des aménagements neufs : barrières, rambardes, plots, rampes, clôtures de jeux, garde-fou, bancs, totems de n’importe quelle couleur, cela ne montre pas une unité dans l’équipement de notre ville, et, on néglige les rambardes très anciennes, le long du square de la place de l’église et le bel ancien bec de gaz aux mauvais soins de la rouille…

Nous découvrons donc ici ou là des aménagements sans lien général entre eux.

La programmation des gros travaux, s’il y en a une, est à reconsidérer, et ce serait correct de l’annoncer lors des conseils municipaux.

Michel Arson

A ceux qui se gaussent de nos combats pour la régularisation de la circulation au Plateau des Provinces  (tracts, pétition, affiches)  et s’affligent hypocritement de leur vanité, le Bulletin de l’Arrondissement de Rouen, dans sa dernière édition,  imprime un démenti flagrant.

Dès mai 2008, Benoit Pétel, qui accompagnait Monsieur le maire de Bihorel à la préfecture et à qui ce dernier avait demandé d’expliquer à Monsieur le préfet la situation et les possibles remèdes, préconisait déjà dans les mêmes termes repris aujourd’hui par le maire de Bois-Guillaume (je cite le Bulletin) « la restriction de la circulation depuis la RN31 », la déviation des camions transportant « des matières dangereuses » « vers l’A29 et le pont Flaubert » « Bihorel doit être épargné ».

Monsieur le maire de Bois-Guillaume semble intéressé, voire convaincu, Monsieur le préfet, ébranlé… même s’ils n’ont pas renoncé au Contournement Est… A suivre !…

Les combats sont encore inaboutis, mais notre obstination se révèle efficace. Il y a « de l’espoir ! »

Le Bulletin de l’Arrondissement de Rouen du mardi 29 septembre 2009.

Mercredi 04 février à 18 heures, juste avant la réunion d’information sur l’aménagement du carrefour Lecoq (même jour à 20 heures !), se tenait une commission urbanisme, sécurité et prévention des risques.

Cette juxtaposition de deux réunions le même jour m’autorise à faire une parenthèse avant de vous retracer l’ordre du jour de cette commission. En effet, je me pose la question de la répartition des tâches entre les deux commissions concernées ce jour-là, celle de monsieur Dantan, urbanisme, à laquelle je participe et celle de monsieur Poussin, patrimoine communal, voirie et grands travaux, que Rachel Godot suit en notre nom à tous.

Qu’est-ce qui relève de l’urbanisme ? Qu’est-ce qui relève des grands travaux, du patrimoine, de la voirie ? C’est un grand mystère car, pour moi, l’urbanisme rassemble bien évidemment tous ces sujets. Comment se poser la question de l’aménagement d’un carrefour sans parler globalement d’urbanisme, comment travailler sur le P.L.U sans réfléchir à l’aménagement des carrefours justement ?

D’ailleurs pour revenir à cette commission d’Urba du 4 février, l’ordre du jour me conforte dans mon questionnement puisque, après avoir examiné les quelques permis déposés depuis la dernière commission, essentiellement sur la zone COPLANORD (un carrossier transféré de la route de Neufchâtel, une salle de sports, un distri-center), nous nous sommes intéressés d’une part à l’aménagement de la rue Maurice Utrillo, au Chapitre (si ce n’est pas de la voirie, je ne comprends plus rien !), d’autre part à l’aménagement du square des Provinces ; et si la valorisation de cet espace ne relève pas des grands travaux, alors je change de métier.

Oui, c’est la bonne nouvelle de cette soirée : deux projets importants en cours de réflexion !

- la rue Utrillo sera sécurisée, réaménagée mais au prix d’un budget de 400.000€, et également de l’abattage des platanes. Dommage ! De plus, nous pouvons nous interroger sur le caractère « stratégique » de cette rue. En quoi est-elle plus importante qu’une autre ? Qu’est-ce qui justifie réellement un tel budget ?

- le square des Provinces, vaste no-man’s land au cœur du Plateau des Provinces, fait l’objet d’une mission d’étude confiée aux paysagistes « Arc en Terre », ceux-là mêmes qui ont aménagé les jardins potagers. L’esquisse qui nous a été présentée est intéressante, entre fonctionnalité (jeux d’enfants, jeux de boules, circulation,…) et végétalisation, sous la forme en particulier d’un large mail planté. Ce projet est incontestablement une bonne nouvelle pour le Plateau des Provinces mais également pour tous les Bihorellais qui pourraient profiter d’un nouvel espace vert réellement aménagé. On ne peut qu’encourager la collectivité à poursuivre dans une voie que nous avions proposée dans notre programme.

A part ça, deux dates envisagées pour poursuivre le travail du P.L.U sur le zonage et le règlement : le 19 mars et le 2 avril.

Pour conclure, monsieur Ravenel a souhaité alerter la commission sur deux points importants nous dit-il : les contraintes produites par la mauvaise gestion du chantier sur l‘avenue des Hauts Grigneux. Réponse : c’est l’Agglo, il n’y a rien à faire, on n’arrive pas à se faire entendre !

Et surtout, le besoin de renforcer la protection des commerçants au moment de la fermeture à 19h en raison de la « recrudescence des attaques de commerçants ».

Je me suis inquiétée de savoir si un hold-up avait eu lieu à Bihorel sans que je le sache. Il m’a été répondu par monsieur Ravenel que non, mais que cela s’était passé sur les communes alentour et que, bien sûr, ça finirait bien par arriver chez nous.

Monsieur Dantan a rappelé que nous ne disposions que de 7 agents de police municipale !! J’ai alors manqué de répartie. L’heure avancée peut-être. J’aurais dû réaffirmer que nous souhaitons également leur passage à la sortie du collège. Heureusement, les collégiens ne sortent pas à 19h.

A bientôt, en fait non, pas à bientôt, car la commission logement du 12.02.2009 est annulée en raison de l’absence de plusieurs conseillers municipaux.

De mon côté, au vu de l’ordre du jour affiché (« compte rendu de la dernière réunion, domaines de la commission, divers »), j’avais bien sûr prévu de m’y rendre. La prochaine commission Urba se tiendrait au mois de juin !

Un peu de lassitude peut-être dans les rangs !! Prenons des vitamines et ne lâchons rien !!

Martine Laconde.