-M. Houbron, pourquoi (après le débat, à la fin du conseil municipal du 4 juillet) avez-vous lu cette lettre (favorable à la fusion) ???

-Parce que j’en avais envie ! (sic)

-Comment expliquez-vous le choix de la date du conseil municipal (pendant les vacances) ? Le choix de l’heure (quand beaucoup de gens rentrent du travail) ?

-Parce que  j’en avais envie !

-Pourquoi avez-vous déclenché l’amertume, la frustration, la colère de nombreux Bihorellais ? Pourquoi avoir dressé les habitants de la commune, qui est encore la vôtre, les uns contre les autres ?

-Parce que  j’en avais envie !

-Pourquoi avoir détruit votre image auprès des « anciens », des vieilles dames, les plus acharnées à vous conspuer ce soir de 4 juillet 2011 ? – « Qu’est-ce qu’il a changé ! »(sic) – Essayez, demain, de leur faire la bise !

-Parce que  j’en avais envie !

-Pourquoi avoir décrété que tous les abstentionnistes pouvaient être considérés comme favorables à la fusion alors que cinq d’entre eux au moins avaient une raison gravissime de rejoindre leur famille le 26 juin ?

-Parce que  j’en avais envie !

-Pourquoi avoir, en partie, perdu l’avantage financier et moral dans le quota de logements sociaux au profit de la ville de Bois-Guillaume ? Pourquoi sauvegarder les espaces verts de Bois-Guillaume au détriment de ceux de Bihorel ?

-Parce que  j’en avais envie !

-Pourquoi avoir, décidé, par la fusion, de participer aux délires bétonniers de M.Renard et donc de les financer avec les impôts de Bihorellais ?

-Parce que  j’en avais envie !

-Pourquoi avoir caché en 2007 votre projet de fusion dans votre programme des municipales ?

-Parce que  j’en avais envie !

-Pourquoi avoir bradé la ville de Bihorel qui, vous le savez bien, va devenir comme avant 1892, un quartier défavorisé de Bois-Guillaume ? (Et ce n’est pas la possibilité -insigne honneur- de  se faire enterrer dans le cimetière de Bois-Guillaume, qui a calmé vos concitoyens)

-Parce que  j’en avais envie !

-Pourquoi avoir constamment remis en cause vos affirmations « pas de projet », vos promesses « je ferai un référendum », comme un gamin qui pour ne pas perdre, change les règles en cours de jeu ?

-Parce que  j’en avais envie. Na !

M. Arson

Prenez garde Bihorellais de souche ou d’adoption, vous pourriez devenir Bois-Guillaumais « à l’insu de votre plein gré » !!!  .

Le maire de Bihorel  refuse d’organiser un vote démocratique auprès de ses habitants qui devraient s’exprimer POUR ou CONTRE la fusion envisagée.

Ce refus a entraîné le départ des  élus d’opposition lors du conseil municipal le 20 décembre 2010.

Le maire ignore le référendum promis et ne propose rien en échange puisque la loi votée, mais pas encore promulguée, ne le rendra pas obligatoire. En tardant de jour en jour, de semaine en semaine, de mois en mois, il a fait que ce qui devait déjà être terminé à l’automne 2010 est reporté à la fin du 1^er semestre 2011 ! Quel acrobate ! Quel politicien !

Le maire appelle « consultation des habitants »des séances d’information managées par une société privée dans une salle de 400 places ! Vous ne pouvez que vous insurger devant une équipe municipale qui se sent inapte à présenter et à défendre  elle-même des arguments  positifs pour la fusion. Ne croirait-elle pas vraiment elle-même à ses avantages ?

Et après ?… Les 21 moutons de « cette majorité » voteront  l’absorption et la digestion de Bihorel par l’enzyme glouton bois-guillaumais.

Rappelons que cette équipe a été élue avec 43,78% des suffrages exprimés. Avec moins de 50% de leurs votes favorables, les 6 274 électeurs inscrits  devraient donner un  blanc-seing aux 21 élus de cette majorité qui décideraient pour eux !!!

Dans le programme « Bien vivre à Bihorel » il n’était nullement question d’un projet de fusion avec Bois-Guillaume ; le maire ayant déjà été échaudé lors son projet précédent de fusion avec Rouen, nous pouvions penser qu’il ne recommencerait plus !

Il y a matière à s’indigner face à l’abus de pouvoir qui se trame, ce « hold up à la démocratie », comme l’écrit Claude Taleb sur son blog.

Dans son édito de Bihorel Mag n°82 signé « Votre Maire, Pascal Houbron », le maire parle d’ « un projet territorial de ville durable », quel humour !

Bonne année 2011 à tous ceux qui souhaitent défendre l’intégrité de la commune, cette dernière nous concerne, rejoignez-nous si ce n’est pas encore le cas, plus nous serons, mieux nous résisterons.

« Indignez-vous ! »

Michel Arson

Mettez-vous à la place de quelqu’un qui s’intéresse à la « RPA Tamarelle ».

Tiens, il y a des volets fermés, il y a donc des logements libres !

Vous allez voir une assistante sociale à la mairie pour lui demander comment obtenir un studio pour une personne âgée dans cette résidence. Vous apprenez alors que cette résidence n’est pas aux normes pour s’appeler RPA, cependant c’est une résidence avec ascenseur,  gardien, repas en salle possible le mercredi midi, les studios ont une cuisine, les personnes, comme dans tout autre logement, peuvent avoir des aides à domicile, leur propre médecin ; les dossiers  sont à retirer au 2^ème étage de la mairie…Vous y allez, une secrétaire vous donne deux dossiers à remplir et à lui rapporter. Un dossier sera envoyé au bailleur Dialoge, l’autre restera en mairie… Bon !

Une fois parti, vous constatez que les dits dossiers ne sont pas spécifiques à la résidence en question. Pour en savoir un peu plus, vous téléphonez au gardien sur place, vous vous renseignez sur les appartements disponibles, des travaux sont annoncés depuis des années mais rien en cours… Vous demandez alors comment joindre le bailleur, vous obtenez un numéro de téléphone à Sotteville-lès-Rouen… Une personne alors vous répond : « Ah non, il n’y a plus d’admission dans cette résidence en attendant des travaux de mise en conformité. Vous vous étonnez : « Il y a des personnes âgées qui y habitent »-« Elles peuvent y rester »-« Quand commencent les travaux ?»-« Il n’y a pas de date prévue »… !

En fait, il y a presque deux ans, pendant la campagne des municipales, nous avions déjà eu l’occasion d’entendre des résidents qui attendaient que les promesses de travaux soient tenues…

Michel Arson

Ce n’était pas notre programme, cela ne nous interdit pas pour autant d’observer ce qui se fait, ce qui se réalise avec nos impôts et sans notre avis.

Nous ne sommes pas dans une opposition systématique et partisane, nous ne souhaitons pas mettre Bihorel sous cloche, mais nous regrettons que la majorité en place n’ait pas une vue d’ensemble de ce qu’il faudrait réaliser dans la commune. Sur la circulation, pas d’enquête véritable, complète. Pour les espaces verts, pas de résolution affirmée de protection. Nous ne confondons pas la verdure des jardins privatifs  avec celle des espaces publics, contrairement  à ce qu’en avait dit la représentante du cabinet d’étude pour le PLU choisie par la mairie.

Que voit-on ici ou là ? Des confettis d’actions décousues, mises en places parfois pour faire plaisir à l’un ou à l’autre, voici quelques exemples :

- la rue St Denis qui devient en impasse dans les deux sens donc quasiment privée.

- la rue Michelet avec un stationnement bilatéral formalisé par des plots, alors que dans les rues parallèles le stationnement est alterné par quinzaine.

- une circulation en sens unique pour une rue pendant un temps (République, La Hêtrée), puis changement de sens.

- des câbles électriques enterrés là, (bien !) mais avec quelles perspectives pour la poursuite  de l’enfouissement ?

- des trottoirs rénovés rue Utrillo au Chapitre sans échéancier pour la suite, sans planification, sans prise en compte des vœux ou avis des habitants concernés, à quoi servent donc les comités de quartier ?

- un carrefour aménagé à grands frais (Lecoq-Roy), alors que des carrefours ou lieux de passages piétonniers fréquents auraient dû avoir la priorité d’aménagement pour être sécurisés.

- un espace et un bâtiment sont vendus hâtivement à l’entreprise Clemessy, pour un million d’euros, alors que leur utilisation aurait pu permettre un regroupement des services d’entretien communaux dispersés en de multiples endroits, dans des lieux inadaptés. Cela pour envisager, avec la somme récupérée et avec un très gros supplément,  la construction d’une salle des fêtes sur l’hippodrome, espace vert qui devait être complètement protégé !

- pas de recensement de la population enfantine dans le quartier d’immeubles proche de l’espace Corneille mais fermeture de l’école maternelle de proximité.

- construction d’un nouveau vestiaire sportif pour un coût proche d’un million d’euros ; était-ce une obligation ou une priorité ?

- des aménagements neufs : barrières, rambardes, plots, rampes, clôtures de jeux, garde-fou, bancs, totems de n’importe quelle couleur, cela ne montre pas une unité dans l’équipement de notre ville, et, on néglige les rambardes très anciennes, le long du square de la place de l’église et le bel ancien bec de gaz aux mauvais soins de la rouille…

Nous découvrons donc ici ou là des aménagements sans lien général entre eux.

La programmation des gros travaux, s’il y en a une, est à reconsidérer, et ce serait correct de l’annoncer lors des conseils municipaux.

Michel Arson

Nous poursuivons la publication de textes consignés dans le cahier de Monsieur le commissaire enquêteur. N’hésitez pas à nous faire parvenir les vôtres.

Vivre en Paix dans la rue de même nom.

Monsieur le maire de Bihorel s’enferme dans un projet de construction entre la rue de la Paix  et la place de l’église. Il imagine bâtir 200 logements dans un quadrilatère restreint déjà occupé par de nombreuses maisons individuelles anciennes dont il a sollicité l’achat par l’EPFN.

Suite à de nombreuses protestations, il dit dans le Bulletin de l’Arrondissement de Rouen de mardi 3 novembre qu’il pourrait préserver « dans la mesure du possible » les maisons en les intégrant dans son projet… !

Ce serait « sympa » pour les habitants des dites maisons d’avoir des « voyeurs sur cour » depuis les immeubles ! Dommage que les élus de la majorité n’habitent pas dans ce quadrilatère… Le projet n’aurait sans doute pas vu jour !

Ce projet, qui n’en était pas un pendant longtemps, est inadapté, inapproprié en ce lieu fermé à toute sortie convenable :

> 1 – la rue de la Paix est étroite, pentue, occupée déjà par du stationnement, elle débouche de façon dangereuse sur :

> 2 – la rue de la Libération étroite et occupée pour sa moitié  par des voitures en stationnement qui ont pourtant  2 roues sur le trottoir étroit.

> 3 – la rue d’Etancourt  est toujours occupée par des véhicules liés entre autres à la présence du garage Renault, cette rue montagnarde par toutes ses rues d’accès vers Rouen nécessite des manœuvres serrées… Dangereuses, même très dangereuses.

> 4 – enfin, vers la place de l’église, l’encombrement est permanent devant les commerces.

Un projet d’urbanisme qui ne tient pas assez compte des personnes qui y vivent, qui ne tient pas compte de la circulation possible, ne peut être un bon projet.

Construire 200 logements qui apporteraient au minimum 200 véhicules nouveaux dans cette zone exiguë est une ABERRATION.

Michel Arson.

PS – Pour les transports en commun dans notre commune longue et étroite, il faut repenser la fréquence et la taille du bus n°20.

]]> http://www.bihorelavecvous.com/2009/11/21/mots-de-bihorellais-2/feed/ 0 http://www.bihorelavecvous.com/2009/03/24/4eme-reunion-du-comite-de-quartier-ou-plutot-des-3-quartiers-de-bihorel/ http://www.bihorelavecvous.com/2009/03/24/4eme-reunion-du-comite-de-quartier-ou-plutot-des-3-quartiers-de-bihorel/#comments Tue, 24 Mar 2009 18:42:40 +0000 Bihorel avec vous http://www.bihorelavecvous.com/2009/03/24/4eme-reunion-du-comite-de-quartier-ou-plutot-des-3-quartiers-de-bihorel/ Nous étions conviés au foyer Devieilhe pour un exposé de Monsieur le maire, détaillant l’élaboration d’un budget municipal. M. le maire, tout en souhaitant que nous »participions » nous a prévenus que nous ne débattrions pas des types d’investissements.

Avant le cours, pardon, l’exposé, j’avais prévenu Mme Le Compte que je distribuerai ma mise au point orthographique de la transformation de mon compte rendu de la 3ème réunion de quartier du Bihorel vieux village, ce que j’ai fait.

Une remarque -une réaction- :
-« On doit écrire « réécrire » et non pas « récrire » !!
-« Non ! On peut orthographier les deux, et je préfère « récrire ». Vérifiez, une fois encore, dans le Robert, le Rey ou le Larousse si vous préférez ».

Aux côtés de Monsieur le maire, Madame Le Compte, Madame Lacaille, Madame Bazin, de part et d’autre du « paperboard » (sic).

Ce fut un cours donc, bien que M. le maire s’en défendît : recettes, dépenses, sans oublier les « restes à réaliser », expression diffusée selon lui, par une « certaine presse » (sic). Merci à Pierre-Alain, à Benoit de m’avoir permis de prononcer ladite expression en même temps que notre orateur !

Et l’obligation absolue : UN BUDGET DOIT ETRE EQUILIBRE !

Quelques engagements :

- Il n’y aura pas d’augmentation d’impôts locaux, comme promis pendant la campagne électorale.
  – La municipalité pense au développement durable.
  – Elle suivra de près la quête aux subventions.
  – Elle s’efforcera d’optimiser les m2 que possède la commune, locaux dispersés, mal utilisés. (Bien!).
  – La priorité des 60% du budget attribués à l’entretien et à l’amélioration des bâtiments publics sera accordée aux écoles. (Toujours bien ! à suivre…)
  – Grâce aux 16% affectés à la voierie, des perfectionnements peuvent encore y être apportés. (Oui, voir le compte rendu du 12 novembre)

Des rappels historiques ou des prévisions :

- La solidarité des Bihorellais envers les habitants du Plateau des Provinces au moment de l’arrivée des « Pieds Noirs », et en particulier des résidants du « Vieux Bihorel »
  – M. Jacques Fortier a demandé si l’église Notre Dame des Anges était classée « monument historique ».
Eh bien, non !
  – A propos des emprunts, M. le maire : « Dans vingt ans, j’s’rai plus là ». (sic).

Est arrivée, bien sûr, la problématique favorite de M. le maire : la baisse de la population

J’attendais alors une explication du « non projet » et des 200 logements évoqués dans le Bulletin de l’Arrondissement de Rouen du 17 mars 2009.
Eh bien, non, M. le maire a levé la séance.

La priorité était à la distribution des invitations à la soirée Justice, ce que j’ai fait, une seule m’a été refusée, j’avais bien sûr demandé et reçu l’autorisation de le faire.

Deux voix s’étaient auparavant élevées, contestant le bien-fondé de cette réunion, celles de M. François Maire et d’un autre participant que je ne connais pas : réunion inutile, perte de temps ; si les Bihorellais veulent se renseigner sur le budget, qu’ils viennent assister aux Conseils Municipaux qui sont publics. Les deux protestataires attendaient, plutôt que cet exposé abstrait, des projets concrets pour les trois quartiers.

D’autres voix se sont alors insurgées, féminines pour la plupart, disant qu’elles avaient trouvé cela très intéressant.

M. le maire nous a alors informés que par le prochain bulletin de la municipalité, nous pourrions nous « positionner » sur la problématique.

Ce n’est qu’après ma distribution et le départ précipité du public que j’ai pu parler à Mme Le Compte de ce qui me tenait à cœur : la zone 30 et le forum des associations. En fait ce n’était pas le bon jour, j’aurais dû attendre la 5ème réunion- (mercredi 13 mai) ; Mme le Compte m’a répondu que je pourrais me partager les 5 et 6 septembre entre mon association et les représentants des comités de quartier. Non, évidemment puisqu’un comité de quartier n’est pas une association et ne devrait pas être représenté dans un tel forum.

Puis, j’ai pu interroger M. le maire sur l’article du Bulletin de l’Arrondissement de Rouen :

-« M. le maire, ces 200 appartements – est-ce une coquille ou une plaisanterie ? »
-« Ni l’un, ni l’autre ! »
-« C’est donc votre fameux projet que vous n’avez jamais voulu expliciter ! »
-« Non, il n’y a pas de projet ! »
-« Vous vous moquez de nous ! Vous allez donc détruire la place de l’église et défigurer le vieux quartier ! »
-« Non, ce sera derrière… (mauvaise nouvelle pour les habitants de la rue de la Paix, n° impairs et pairs !).

Enfin, j’ai contesté certains termes de la fin de l’article à propos de la déviation du tunnel de la Grand-Mare : « nos » problèmes, « nos » propositions, lui rappelant que ce sont les membres de Bihorel avec vous qui sont allés à la rencontre des Bihorellais, ont grimpé et descendu les escaliers au Plateau des Provinces pour faire signer la pétition…

M. le maire m’a alors répondu, clôturant la discussion : « Il y a fort longtemps que je me préoccupe de ce problème, n’est-ce pas Mme Bazin ? »

Fin de la séance…

Michèle Arson.

PS (post-scriptum, évidemment !) : si j’ai commis des erreurs de chiffres, de fond, réagissez par un commentaire sur le blog.

Ce matin, opération « Pétition » au carrefour de la rue de la Prévôtière et de la RD43, au-dessus de la Rocade Nord-Est, soit aux premiers feux en sortant du Chapitre.

Il est 7h20, gilets fluo, affiches en vue, du café dans les thermos, mais nous avons peu de temps pour le boire… Minutage des feux rouges vers la RD43 (Bois-Guillaume et tunnel) et vers la rue de la Prévôtière (Plateau des Provinces) : 1 minute environ. Nous sommes sept participants, pétition et stylo en main. « Bonjour monsieur, bonjour madame, nous… (voir pétition sur le blog)… » Quelques secondes pour vous décider.

Beaucoup de réactions positives, voire enthousiastes… « Je signe des deux mains ! » Quelques grognements, très, très peu de refus.

Vers 8h30, le feu reste au rouge, vers le Plateau des Provinces, moins de 40 secondes.

Cela devient périlleux. De toutes façons, les voitures sont moins nombreuses et nous avons « récolté » environ 240 signatures.

Nous recommencerons bientôt.

Merci aux automobilistes et à de nombreux habitants du Plateau des Provinces de leur accueil.

Eh ! Monsieur Constantin, nous totalisons aujourd’hui plus de 900 signatures…

Michel Arson.

M. Poussin, comme promis lors de la seconde séance, était présent, mais il n’a guère eu le temps de répondre aux problèmes posés le 12 novembre.

Nous avons essentiellement, une fois encore, parlé :

1° du plan de circulation et de la dangerosité des carrefours

Pourquoi ce nouveau plan de circulation ?

- M. Poussin : « M. le maire a souhaité sécuriser les déplacements dans Bihorel et voudrait réduire les flux de transit ».

- Mme Donnelly et une résidante du quartier : « le carrefour E.Lecoq/J.Roy reste extrêmement dangereux, les voitures roulent toujours aussi vite devant la sortie N.D.des Anges. Un dos d’âne serait judicieux. Pourquoi les panneaux de signalisation de voies en impasse (carrefour Roy/Lecoq et descente vers le Foyer ) ont-ils été supprimés ? »

- M.Poussin : « Les panneaux vont être rétablis. Avant le nouveau plan, 3 accrochages avaient eu lieu au carrefour. Depuis, les automobilistes ont pris leurs marques, respectent le stop et jusqu’à aujourd’hui, il n’y a eu aucun accrochage. Nous sommes revenus à la priorité à droite sur les quatre côtés, du fait de la remise en double sens de la rue J.Roy. Et nous pourrions rétablir une petite partie en sens interdit, rue Saint Denis, à discuter avec les riverains. Un dos d’âne ne nous semble pas du tout justifié ».

Pourquoi le double sens a-t-il été rétabli rue J.Roy ?

- M.Poussin : « c’est à la suite d’une pétition des commerçants. »

Mme Donnelly s’alarme qu’on attache plus de prix à la demande des commerçants qu’à la sécurité des enfants.

- Mme Didillon : « Quand un nouveau plan de circulation s’intéressera-t-il aux cyclistes, aux handicapés ? La piste cyclable devait être terminée en 2004… Il devrait y avoir des accès plus doux en particulier à l’entrée de l’hippodrome, mais aussi chez les commerçants. »

- M.Poussin : « C’est à chaque commerçant de faire ce type d’aménagement. Pour ce qui est de la ville, un projet prévoit des accès doux à l’ensemble des sites communaux. Ce devrait être réalisé en 2009, 2010 au plus tard. »

2° des feux tricolores

- M.Poussin : « Bihorel compte 10 carrefours ; nos feux sont hors normes et leur mise aux normes coûterait 45 000 à 65 000 euros chacun. Quinze jours avant la mise en place du nouveau plan de circulation, un feu a été embouti par un camion, rue E Leroy, côté rue J.d’Arc. Coût du remplacement de la carte : 1500 euros . Deuxième panne, 2ème carte… Aujourd’hui, il reste en place mais ne fonctionne pas, même en feu clignotant. »

3° du stationnement

Plusieurs participants se sont insurgés contre la demande d’agrandissement du parking de la piscine au détriment des espaces verts. (cf. réunion n°2 ). M. Savalle refuse le « tout bétonnage » et M.Lemaistre se dit choqué qu’on ne pense qu’au « tout voiture ». Une question est posée (par M. Leparc ?) sur le devenir de la prairie aux pommiers près de la poste et qui appartient à la commune. Discussion. Mme Donnelly trouve que c’est un excellent espace de jeux pour les enfants, espace à protéger.

M. Poussin envisage des dispositions nouvelles en particulier pour éviter le stationnement sauvage et va résoudre le problème du stationnement des cars.

Mme Lucas propose la création d’une zone bleue ainsi que la mise en place de « stationnements minute » pour les livraisons.

4° questions/réponses diverses

Une précision a été demandée quant aux bacs à sable. C’est dans la partie goudronnée de la rue du Vallon que du sable serait nécessaire, en cas de gel, à cause des infiltrations. La mairie pourrait y déposer un sac noir plein de sable et un bac sera placé face au Foyer. 

Mme Donnelly repose la question du projet de M. le maire et de l’achat des maisons préemptées.

A propos des questions posées lors de la première séance, M. Poussin répond que la rampe, rue du Vallon, a été réparée. Après vérification, ce n’est pas fait ! Parlions-nous bien de la même rampe ?

Nous n’avons pas eu le temps de discuter des autres problèmes posés le 12 novembre.

La prochaine réunion aura lieu le mercredi 18 mars à 20h30.

Une présentation du comité de quartier, avec un questionnaire aux résidants, est en cours d’élaboration, sera imprimé une semaine après les vacances de février et distribué par les membres du comité.

Les comptes-rendus des réunions et les réponses aux questions posées seront consultables à la mairie.

Dernière information : la course relais entre les trois quartiers aura lieu le 13 juin.

Michèle Arson.

Conférence passionnante et, oui, traumatisante, même si les intervenants, Hélène Flautre et deux journalistes -dont je n’ai pas retenu les noms- ont dit, et martelé : « il n’est pas trop tard », « changez votre quotidien, ne gâchez pas l’eau, tâchez de ne pas envoyer trop de CO2 dans l’atmosphère ».

J’ai le sentiment de caricaturer, mais j’ai promis de faire « court ».

Six sites nous ont été présentés, par de petits films courts, beaux et glaçants.

Glaçant, oui, l’exemple des Maldives, malgré le sable blanc, les cocotiers, l’eau bleu-vert de l’Océan Indien. Les Maldives, « un archipel au bord de l’eau », chéri des touristes, mais en danger, au point que son gouvernement construit des digues, des îles artificielles, achète ou projette d’acheter des territoires en Australie ou en Inde, où pourraient se réfugier les Maldiviens (avec un risque possible de rejet des autochtones ?)
Quand, comment, pourquoi ? Quand la montée des eaux de la Terre, planète bleue, sera telle que, du fait du réchauffement climatique, les Maldives seront submergées, mais aussi les Pays-Bas, si vous voulez un exemple plus proche, mais aussi Shishmaref dans l’Océan Arctique, terre d’eau glacée, autant menacée.

Remarques :

« Les Maldiviens, participent pour moins de 0,01% aux émissions à effet de serre, mais seront parmi les premiers Etats à disparaître si le processus qui réchauffe la planète n’est pas rapidement enrayé »

« Nous avons causé le problème, nous devons le résoudre », Franck Bierman, Amsterdam.

Michèle Arson.

NB. Les citations sont extraites du beau livre magnifiquement illustré « Réfugiés climatiques » Collectif Argos, édition Infolio. Préfaces de Hubert Reeves et Jean Jouzel.