Dimanche 26 juin 2011, à Bihorel, 1811 personnes ont voté contre la délibération proposée par l’équipe municipale de Pascal Houbron. Pour mémoire, cette équipe fut élue en 2008 avec un total de 1 853 voix au second tour (1 697 au premier). La consultation d’hier à donc une valeur incontestable. Elle indique clairement que 66 % des votants ont dit Non à la délibération sur la création d’une commune nouvelle. Non à la fusion. À Bihorel, seules 915 personnes ont approuvé le projet.

À Bois-Guillaume, la participation a été plus faible avec 29 %, mais la réponse est aussi claire et cinglante : NON pour 60 % des suffrages exprimés. Cette victoire du NON n’est évidemment ni de droite ni de gauche. Elle est l’émanation du sentiment et de « l’intime conviction » des citoyens qui se sont exprimés.

De nombreuses élections sont validées en France avec un taux de participation nettement plus faible. 45 % de participation est un score  « honorable » pas de quoi crier au plébiscite, pas de quoi non plus contester la légitimité du résultat. Rappelons que le refus des deux maires d’organiser un référendum décisionnel a choqué et démotivé bien des électeurs. Rappelons que la semaine dernière il fallait être sourd pour ne pas entendre dans les rues que « voter NON ne servirait à rien puisque les choses sont jouées d’avance ». Rappelons que les documents légaux envoyés aux citoyens avant le suffrage n’ont pas été proposés et validés par les différents élus des oppositions. Quoi qu’il en soit, l’opposition se doit de partager cette victoire avec tous les gens qui y ont contribué toutes tendances politiques confondues. Hier, de nombreux électeurs « d’ Houbron 2008 » lui ont signifié qu’ils ne souhaitaient pas voir Bihorel devenir un quartier de Bois-Guillaume, cela n’indique en aucune manière qu’ils voteront pour les listes de gauche qui se présenteront en 2014.

Ce mépris du résultat des urnes est-il tenable ?

Comme nous l’annoncions (et le craignions), la réaction des maires n’a pas tardé. En deux commentaires tordus des chiffres et trois revers de la main, ils contestent et réfutent toutes légitimité à cette consultation et annoncent que lundi ils iront au bout du processus en soumettant la création d’une nouvelle commune au vote de leur conseils municipaux respectif. La palme à Houbron, bien entendu, qui, comme nous pouvions le craindre, a communiqué au public de l’hôtel de ville le pourcentage de « non » par rapport aux inscrits plutôt qu’aux exprimés.

Lundi 27 au matin, sur les ondes et dans la presse on pouvait entendre et lire des choses effroyables. Pour Gilbert Renard, ce vote fut « trop politique pour être pris en compte », pour Houbron les abstentionnistes approuvent de fait l’action de son équipe…

2 questions à Gilbert Renard :

1) N’auriez-vous pas mieux fait, pour éviter de nous enliser dans la politique, plutôt d’organiser dimanche l’élection de Miss Plateau Nord et ensuite demander à la reine de trancher sur la question de la Fusion ?

2) Depuis quand la politique (littéralement  « vie de la cité ») ne doit-elle plus entrer en ligne de compte dans … la vie de la cité ?

Aujourd’hui se pose donc la question de savoir si Bihorel et Bois-Guillaume sont bien encore des communes françaises ancrées ans la CREA, dans de la deuxième circonscription de Seine-Maritime, dans le département de la Seine-Maritime et dans la région Haute-Normandie.

Les dirigeants politiques responsables où élus de ces entités territoriales auront bien évidemment à ramener nos deux aventuriers à la raison, mais,  il semble aujourd’hui plus qu’évident que c’est particulièrement à l’UMP et au Nouveau Centre, partis politiques respectifs de messieurs Houbron et Renard de s’exprimer clairement sur cette situation inédite.

Le comble, dimanche soir, salle des mariages.

Lors d’une discussion informelle avec l’un des porte-parole de la majorité, M. Férès, qui s’occupe de l’association et du blog qui soutient l’action de Pascal Houbron, j’ai entendu de sa bouche une chose absolument extraordinaire. M. Férès expliquait à qui voulait l’entendre que  - tenez-vous bien –  « Si le maire avait organisé un référendum décisionnel, la participation du jour de 45% n’aurait pas été suffisante pour qu’il soit pris en compte ! » (NDLR : en effet, selon la loi, si un référendum ne réunit pas 50 % des inscrits, il n’est plus décisionnel et devient consultatif) et donc, le résultat de la consultation n’est pas plus « significatif » (sic)

Nous tenons à travers cette situation l’expression de toute la logique fallacieuse de cette équipe :

- Houbron et Renard ont refusé durant 6 mois d’organiser un référendum.

- à la place, ils ont organisé une consultation (où il n’y a pas de minimas de participation)

-pour commenter, interpréter et minimiser le résultat de cette consultation, ils se réfèrent aux règles du référendum qu’ils n’ont jamais eu le courage d’organiser !!!

Cette équipe vient d’inventer la mauvaise foi transitive, ou l’argument fallacieux en vases communicants !

Pour la petite histoire et la bonne bouche, il est tentant de supposer que si un référendum décisionnel avait été organisé, il aurait mobilité un peu plus d’électeurs et que le minimum de 50 % aurait été atteint ! Mais on ne peut qu’extrapoler et cela n’a pas valeur de démonstration, bien entendu, alors nous ne descendrons pas au niveau de M. Férès et nous en resterons à ces 66% avec 45 % de participation, un score honorable de second tour de cantonales.

Voilà, en tout cas, chers lecteurs, la manière dont cette équipe et ses amis traitent et manipulent les électeurs et les citoyens. Voilà pourquoi des gens de bonne volonté finissent pas baisser les bras et fuient la politique. Voilà pourquoi ma lettre d’information (NDLR : « Bihorel en question » newsletter régulière diffusée par l’auteur à qui le souhaite) continuera de paraître quand ça me chantera mais aussi pourquoi il est peu probable que je participe encore à un projet politique.

Cette attitude, mélange de cynisme et de mauvaise foi ne me surprend pas de Pascal Houbron, mais m’a bien déçu de la part de M. Férès, un homme qui a servi les Bihorellais durant plusieurs mandats sous l’autorité de maires avec qui je n’aurais sans doute pas été d’accord sur grand-chose, mais qui avaient au moins la classe et l’élégance de s’en tenir à la parole des urnes.

F. Duval

Le souvenir de la longue campagne menée contre les conditions d’élaboration et d’instauration du PLU de Bihorel doit servir de référence et d’exemple. Les témoignages de cette expérience passée doivent rappeler aux Bihorellais et indiquer aux Bois-Guillaumais que manifester et afficher en nombre pour réclamer justice, donc un référendum sur la question de la fusion, ne suffira pas à troubler le plan implacable des élus des majorités. Epaulés par une entreprise de communication, un attaché de presse, un tiers garant qui en a vu d’autres et n’offre aucune garantie, ces élus ne changeront pas de cap et se contenteront de répondre en langue de bois aux questions qui leur seront posées lors des réunions publiques du mois de mars. Au soir du 7 avril, la messe sera dite. Il faut donc bien avoir conscience que le fait de chahuter les 5 réunions publiques qui restent n’aura aucun effet durable sur la destinée qu’on nous promet en quadrichromie depuis quelques semaines et sur son mode de validation.

Bien au contraire, ces soirées de rassemblement peuvent représenter un véritable « piège festif », un grand bac à sable défouloir offert à la contestation pour mieux l’occuper avant de la dévaloriser en coulisse. Ainsi, il a été dit et écrit que jeudi 10 la salle semblait « globalement favorable à la fusion », ce qui, bien entendu n’est pas vérifiable et sans doute faux, mais laisse préjuger des conclusions des élus et de leurs « Tiers garant sans peur et sans reproche » dès la clôture des « débats ». Houbron ne s’en est même pas caché, nous recevrons un questionnaire (dont la maquette doit déjà être achevée et l’impression calée avec l’imprimeur) qui nous invitera à répondre à 3 ou 4 questions avant de le renvoyer chez Etat d’Esprit où le tiers garant assurera le dépouillement, le traitement, la synthèse et les conclusions. Quand bien même des habitants seraient conviés à un dépouillement public des questionnaires, c’est bien un ersatz de démocratie qu’on nous propose, et de manière de plus en plus arrogante.

La tentation festive est donc assez grande, on a bien-sûr envie de mettre en exergue l’imposture, à coup de sifflet, de plumes et de maracas, on a envie de demander à M. Tiffon de cesser son numéro de clown blanc bien rodé au service des deux élus. Mais les choses ne peuvent réellement évoluer en faveur de la démocratie qu’ailleurs et par une pression d’élus et d’habitants représentatifs de l’ensemble du spectre politique. La pétition doit être signée le plus largement possible et bien au delà des clivages classiques. Nous devons parler de notre situation au-delà des limites de nos villes. Des personnalités de droite, comme M. Ternisien de Bois-Guillaume, se sont exprimées lors de la soirée d’ouverture en faveur d’un référendum, je souhaite que tous les élus démocrates de rassemblent au plus vite, dans le calme et la fermeté, car les choses évoluent a grande vitesse : lundi 14, un représentant de la majorité à Bihorel écrivait sur le blog de leur association qu’il n’y aurait pas de référendum (voir l’intégralité du texte ICI). La question qui se pose maintenant aux habitants est celle-ci : pouvons-nous accepter ce déni de démocratie ?

F. Duval

Comme annoncé à grand renfort de publicité, la grande boucle du débat simulacre s’est mise en route le jeudi 10 février au gymnase P. de Coubertin de Bihorel, elle achèvera sa trajectoire le 7 avril à l’Apollo de Bois-Guillaume, après une course à étape truquée où une seule équipe détient le contrôle du dispositif et du règlement qu’elle refuse de dévoiler dans son intégralité.

Grand Gymnase, grande foule, grands moyens, grand écran, grand show et grand speaker… Mais petit, tout petit débat. Logique, après un mois de tergiversation et de non réponse  à propos du mode de consultation, savamment entretenu par la majorité, beaucoup d’habitants se sont engagés dans la rencontre avec la seule question – fondamentale – du référendum en tête. Une première heure, donc, où les échanges n’ont tourné qu’autour de l’unique question du référendum et durant laquelle les deux élus, bien protégés du vent par le tempo imposé par le tiers « garant et indépendant » Jean-Pierre Tiffon, sont restés bien calés dans les roues, jusqu’au moment où Gilbert Renard, sans doute pour tester la forme de ses adversaires, a expliqué qu’il n’était – hélas – pas certain que la loi sur le référendum ait été promulguée, mais qu’il vérifierait tout ça d’ici la prochaine réunion, ou bien pour la suivante… Face à une telle provocation, forcément, les esprits ont fini par s’échauffer, et personne chez Etat d’Esprit, spécialistes de ces questions, bien entendu, n’a pris la parole pour clarifier la situation. Stratégique. Guerre d’usure qui consiste à exaspérer les gens pour ensuite expliquer qu’ils sont agressifs.

De surcroit, un monsieur dans la salle demanda à ce que les élus (surtout ceux de gauche, en fait) arrêtent de prendre la parole pour la laisser aux habitants. Juste après lui la parole fut donc prise par un élu de la majorité de Bihorel, M. d’Hubert qui insista pour dire qu’il ne s’exprimait pas en tant qu’élu mais en bien tant qu’habitant du Chapitre (sic). Un homme se leva pour dire qu’il était pour la fusion parce qu’en Allemagne les villes font 800 000 habitants et que c’est bien. Intéressant mais, décalé, ce monsieur, en nous citant l’Allemagne comme un exemple à suivre (c’est fou ce que les gens utilisent l’Allemagne comme argument imparable ces temps-ci), ignorait sans doute vivre dans la Créa (495 000 âmes) qui répond exactement à ce que ce monsieur semblait nous décrire comme l’idéal d’outre Rhin. Pour la bonne bouche, il aurait été sans doute intéressant de parler avec cet habitant de l’ensemble du système allemand, histoire de vérifier s’il était également un fédéraliste convaincu ou juste pour lui faire remarquer que la comparaison n’est pas souvent raison, surtout en matière d’organisation structurelle des pays. Mais ce fut la seule franche intervention du public en faveur de cette fusion, dont acte. Renard & Houbron ont ensuite décliné sagement et méthodiquement les boniments déjà disponibles dans leur plaquette couleur, à savoir une suite d’idées très vagues d’affirmation peu étayées sur les avantages fiscaux, culturels, de la fusion. Le public me sembla intéressé mais dubitatif, on le serait à moins. Nous le remarquions déjà après lecture de la dite plaquette de 12 pages : aucune ligne de force imparable ne ressort de l’étude et donc de leur discours si étudié et policé soit-il, et c’est bien ce qui indique que les raisons profondes qui les motivent à fusionner sont ailleurs.

Deuxième heure : où l’équipe Renard remonte singulièrement dans le classement des villes en règle avec la loi SRU

Les questions de certains habitants se faisant plus aiguisées, Gilbert Renard finit tout de même par placer son attaque en nous parlant des logements sociaux. C’est le moment de la soirée qui m’a le plus intéressée. Disons-le clairement, Renard c’est une autre trempe de champion qu’Houbron question éloquence et efficacité dialectique. Bien relayé dans les pentes par le porteur d’eau et capitaine de route Jean-Pierre Tiffon, il nous a escaladé les cols hors catégorie des « logements sociaux » et de « la loi SRU » en virtuose des montagnes, en pur grimpeur, en véritable patron du peloton. Tandis qu’Houbron rejoignait le gruppetto des battus, renonçant définitivement à une place sur le podium, Gilbert Renard s’envolait sur des pentes aux pourcentages pourtant effrayants : oui, à Bois-Guillaume, il n’y a que 5 % de logements sociaux alors que la loi en demande 20% ! Oui, en intégrant Bihorel (et ses 30 %) nous serons presque en règle avec la loi ! La fusion, clairement, pour Gilbert Renard est la meilleure solution pour contourner la loi SRU. Petits pois rouges sur le gâteau, le Bahamontès de la fusion bascula seul vers l’arrivée en prenant tous les risques dans les virages de la descente afin de creuser les écarts et tout en ajustant ses lunettes, il déclara que l’argent économisé sur les amendes que Bois-Guillaume doit actuellement payer seraient directement investi pour améliorer les conditions de vie des habitants du plateau des Provinces. Les habitants du (grand) plateau des Provinces, qui s’étaient massés très tôt sur la route du tour de passe-passe pour ne rien rater de la caravane publicitaire, ont bien compris qu’au fond, la fusion, c’est comme le dopage : tout le monde sait mais, pas vu, pas pris !

F. Duval

Après ce « scoop », et tandis que le futur ex-maire trace des plans bien incertains sur sa comète personnelle – plans qui pourraient venir un jour ou l’autre se fracasser contre la porte de la grande tour de Babel UMP – nous pouvons, de notre modeste côté, passer à notre actualité et parler du seul sujet qui nous intéresse et nous intéressera encore longtemps, notre ville de Bihorel.

On a bien compris que lors d’une réunion qui a dû se tenir quelques mois avant les municipales de 2008, Pascal Houbron avait négocié un avenir en dehors de la ville qui l’a pourtant nourri.

Les Bihorellais de droite, de gauche, écologistes ou du centre – à l’exception sans doute de la garde plus branlante que prétorienne qui entoure le maire – se demanderont certainement longtemps ce qui aura motivé ce garçon à jeter ce beau bébé « Bihorel » avec l’eau du bain. Prédisons à Pascal Houbron un avenir politique fait de médiocrité et de déboires. On n’entre pas dans la cour des grands en passant par la fenêtre. L’avenir viendra forcément le lui rappeler.

Aujourd’hui, quelle que soit l’issue du faux débat sur cette fusion, il restera « l’homme pressé »prêt à tout pour assurer sa survie personnelle. S’il avait été, au préalable, sauveteur en mer, fondateur d’une entreprise novatrice et créatrice d’emplois, grand résistant, enseignant dans un quartier difficile, médecin urgentiste, on lui aurait peut-être pardonné cet égarement, seulement voilà : il n’est qu’un modeste ex-président du GCOB à qui quelque mentor confia un héritage politique qu’il aura dilapidé en un mandat et demi. La tâche fut trop lourde, le fardeau trop pesant. Une chose est certaine : cela ne nous fera pas un bon député de la deuxième circonscription de Seine-Maritime.

F. Duval

Depuis le temps que nous l’annoncions, nous y sommes : le permis de démolir et de construire sur la propriété dite «Bombard »a été rendu public et accroché. Les Bihorellais auront bientôt l’occasion de voir pousser 2 bâtiments assez imposants, probablement assez moches, dont un pôle santé… Etant donné la requalification totale qui est envisagée sur ce quartier (de la rue de la Paix jusqu’au commerce et dans une grande partie de la rue de la Libération passée dans la zone de préemption), je qualifierais cette première tranche d’Immeubles témoins.

En attendant, une magnifique maison, chargée d’histoire, va disparaître. Je n’ose imaginer ce qui aurait pu être envisagé à cet endroit, dans cette maison pour (pourquoi pas ?) le transformer d’habitation en lieu d’activité. Je n’ose imaginer les petits bureaux pour micro entreprises qu’il aurait été possible de créer et  la terrasse qui aurait pu être aménagée dans le jardin. J’ose, honnêtement, imaginer que j’aurais été bien intéressé pour y louer un atelier. A priori, c’est plutôt là que j’irai pour soigner mon gros rhume annuel.

La question qu’il faudra immanquablement poser est celle du devenir de l’hôtel de ville d’à côté. Nous sommes sur une fusion simple. Cela signifie qu’il n’y aura pas de mairie annexe. La grande nouvelle ville fera-t-elle des ateliers d’artistes dans cette ancien lieu de service public ? Tout comme les employés municipaux, je croise les doigts…

F. Duval

Un fidèle lecteur m’a gentiment envoyé une version PDF du dernier mensuel édité par l’équipe municipale de Bois-Guillaume. Intéressant pour le sujet qui nous préoccupe car Gilbert Renard y donne une large interview sur son sujet fétiche, celui qu’il n’a pas voulu lâcher lors des négociations autour de la création de la Crea : l’urbanisme. Je reproduis ici les deux dernières questions de l’ITV mais, à l’attention des sceptiques et des « complétistes », l’intégralité de la page est accessible par ce LIEN.

LM : Malgré toutes les dispositions mises en œuvre, le nombre de logements locatifs aidés reste insuffisant sur la commune.(de Bois-Guillaume ndlr)

Gilbert Renard : « En effet, cette politique ne paraît pas suffire pour parvenir à moyen terme à un taux de 20 % de logements locatifs aidés, compte tenu par ailleurs de notre volonté de préserver les espaces naturels, de conserver une activité agricole dans notre commune et de maintenir un urbanisme aéré qui fait de Bois-Guillaume une commune agréable à vivre ».

LM : Alors, comment pensez-vous pouvoir respecter cette loi ?

G.R. : « La solution au respect de la loi passe donc pour notre commune soit par le paiement de pénalités de plus en plus lourdes et par le risque de la reprise en gestion de notre urbanisme par l’état, soit par un changement de politique urbaine auquel je me suis toujours refusé.

Une troisième alternative est au demeurant envisageable : c’est celle qui consiste à créer une commune nouvelle en associant notre territoire à celui de notre voisine Bihorel. Cette question mérite débat et c’est à ce débat que je vous invite à participer durant les prochaines semaines », conclut Gilbert Renard.

Voilà, au moins, avec Gilbert Renard, on ne tourne pas autour du pot. Il veut faire la fusion pour se mettre en règle avec la loi, et pouvoir continuer de privilégier des projets immobiliers qui l’intéressent.

J’aime bien comparer ceci aux déclarations tarabiscotées d’Houbron à ses concitoyens du 3^e âge lorsqu’il dit que la fusion c’est le début de la générosité pour les plus jeunes. Evidemment, vous aurez compris qu’une fois fusion faite, les projets qui intéressent M. Renard se feront aussi et particulièrement sur le territoire actuel de Bihorel ! C’est-à-dire qu’ils n’auront rien, mais alors rien du tout de social ! Pascal Houbron, une fois de plus, nous ment. Le Chapitre, le Vieux Bihorel seront exploités et construits par les promoteurs de la même manière que Bois-Guillaume l’est depuis des années. Le Vieux Bihorel, et particulièrement la zone de la place de l’Eglise, autour de la mairie, se transformera en énorme chantier avec des collectifs de luxe qui seront vendus à prix d’or. Pas besoin d’être un grand prévisionniste pour imaginer que le Vieux Bihorel ressemblera bientôt aux « Portes de la Forêt » en plus chic. Une cité dortoir pour riche sans pour autant la garantie d’avoir Eva Longoria pour voisine. Je laisse la projection et le jugement esthétique à l’analyse de chacun.

Une piste que nous vous proposons de creuser, soit avec vos amis, ou voisins, ou bien vos élus en les interrogeant, est évidemment celle qui consiste à bien se rendre compte combien depuis 2 ans, les projets de PLU et de fusion étaient, paradoxalement, contradictoires et étroitement liés. Liés parce que, selon quelques analyses, dont la mienne, toutes ces manœuvres consistent à faciliter la vie aux promoteurs immobiliers, contradictoires car le PLU de Bois-Guillaume, sur simple vote du futur conseil municipal, avalera celui de Bihorel.

Beaucoup d’énergie, d’argent, de temps, dépensés pour rien. Et pendant ce temps, les travaux au Plateau des Provinces se font attendre, particulièrement au foyer Tamarelle.

Autre piste à creuser, je vais essayer de bosser là-dessus (je suis passionné mais pas du tout spécialiste en urbanisme ni en immobilier, si des gens veulent m’aider avec des notes, bienvenue !) est celle qui tourne autour de la perte de l’espace public. Ca me passionne. J’y reviendrai avec en ligne de mire ce qui risque d’arriver autour et sur la Mairie de Bihorel ou un espace risque bien d’être « rendu au privé ».

F. Duval

L’argument en béton du maire Houbron, lors du faux débat sur le Plan Local d’Urbanisme, était de favoriser les constructions de logements afin que Bihorel se repeuple. Aujourd’hui, cet argument qui n’a jamais été solidement étayé s’effondre de fait puisque la fusion voulue avec Bois-Guillaume va automatiquement résoudre la baisse mécanique et conjoncturelle du nombre d’habitants de Bihorel. A l’époque, l’argumentation du maire ne reposait sur aucune étude sérieuse  et ne s’interrogeait même pas sur le renouvellement familial en cours au plateau des Provinces.

Avec le même aplomb, le maire nous explique désormais que si la fusion avec Bois-Guillaume ne se réalise pas, il ne pourra plus maintenir le train de vie de la commune et continuer de subventionner les associations culturelles et sportives. A l’écouter, Bihorel serait soudain à l’agonie.  Faux et archi fallacieux. Tout comme pour le PLU, la véritable logique est ailleurs, elle consiste à favoriser les opérations immobilières sur un territoire déjà fortement densifié, le nôtre, et à faire avancer une carrière politique, la sienne.

Pour trouver de l’argent ou mieux le dépenser, le maire ferait mieux d’optimiser la gestion financière de la ville en mettant enfin en place un plan pluriannuel d’investissement. Encore faudrait-il qu’il en soit capable.

Sur le plan urbanistique les Bihorellais sont en droit de se demander si les PLU vont eux aussi fusionner et, si c’est le cas, pourquoi avoir dépensé tant d’argent l’année dernière pour en inventer un, alors que la fusion était visiblement déjà en réflexion chez Houbron et Renard ? Mystère de la politique aventurière d’élus qui naviguent à vue dans des eaux bien troubles. En attendant d’y voir plus clair, le maire n’a pas répondu à cette question sur la fusion des PLU lors du conseil municipal du 20 décembre 2010. Pour information, le PLU de Bois-Guillaume est encore plus permissif que celui de Bihorel.

La fusion va, en revanche, entraîner une chose certaine : la disparition, en 2012, de nos services publics de proximité. Les victimes premières de cet éloignement de la mairie vers le centre de Bois-Guillaume, par delà la route de Neufchâtel, seront, comme toujours, nos concitoyens les plus faibles. L’association « Bihorel avec Vous » affiche son refus de céder à cette logique de destruction à finalité immobilière et carriériste depuis des mois : NON au PLU, NON à la fusion, OUI à Bihorel. Aujourd’hui, le débat n’est plus entre la droite et la gauche, mais entre Bihorellais de bon sens. Electeurs d’Houbron, si vous refusez de voir notre ville couler sous le poids du béton  et si vous ne souhaitez pas voir vos impôts financer d’ici quelques années les projets pharaoniques de M. Renard à Bois-Guillaume, alors mobilisez-vous !

En refusant de trancher le débat par un référendum décisionnel, le maire s’est engagé dans une voie inédite à Bihorel, celle de l’autocratie. N’écoutez pas ceux qui vous disent que la population sera écoutée et entendue, la décision finale sera prise par un conseil municipal qui, depuis deux ans,  a toujours voté comme un seul homme. Une nouvelle loi l’autorise, il n’y aura pas de référendum décisionnel tout comme il n’y avait pas de projets de fusion dans le programme d’Houbron.

Bihorellais, Bois-guillaumais, mobilisez-vous ! Le sursaut ne peut venir que des élus de la majorité qui ont la possibilité de voter contre cette fusion lors des conseils municipaux. Eux seuls peuvent perturber le plan implacable de deux maires qui, de toute évidence, s’estiment désormais au-dessus de leurs concitoyens.

Fred Duval

La diversité des bâtiments du vieux Bihorel peut étonner,  les maisons bourgeoises de briques et de silex sont implantées dans des rues pentues ou le long de grandes lignes droites où elles cohabitent avec des bâtisses plus récentes et quelques collectifs.

L’ensemble n’est pas forcément un grand modèle de cohérence, mais cette douce anarchie fait son charme. Les haies vives dépassent souvent sur les trottoirs, quelques poulaillers se font entendre, le toboggan de la piscine ressemble au repaire d’un méchant de James Bond, période Sean Connery. Ce désordre jubilatoire, que quelques étriqués rêvent de réaligner au risque de lui faire rendre l’âme, est une source intarissable pour la prise de vue.

Fred Duval

[nggallery id=12]

]]> http://www.bihorelavecvous.com/2010/01/17/12-images-du-vieux-village-%e2%80%93-serie-1/feed/ 1 http://www.bihorelavecvous.com/2009/12/15/et-si-l%e2%80%99enfer-etait-betonne-de-bonnes-intentions/ http://www.bihorelavecvous.com/2009/12/15/et-si-l%e2%80%99enfer-etait-betonne-de-bonnes-intentions/#comments Mon, 14 Dec 2009 22:21:34 +0000 Bihorel avec vous http://www.bihorelavecvous.com/?p=883

L’hiver 2007-2008, Pascal Houbron nous avait donné une leçon d’humanisme quand, la main sur le cœur, il avait expliqué que – réélu – il ferait de la rénovation du foyer pour personnes âgées Tamarelle, situé au Plateau des Provinces, une des priorités de son second mandat.

2 ans plus tard, nous constatons que les travaux n’ont toujours pas commencé. En revanche, il est devenu prioritaire de construire des logements privés « seniors » sur une des plus belles pelouses de Bihorel, celle des Campanules, au Chapitre. Il semble donc plus simple de dérouler le tapis rouge à des promoteurs privés que d’engager une négociation vitale avec un bailleur social. Nous l’avons déjà dit, mais nous  le répétons : le PLU qu’on veut nous imposer est un piteux document sans ambition humaine et la majorité qui le défend confond tout bonnement l’urbanisme avec l’immobilier.

La plus triste des conséquences de ce lapsus intellectuel révélateur est le désintérêt total vis-à-vis de la population du Plateau des Provinces où – à part la pelouse de l’ancienne école Corneille -il n’y a plus de terrains constructibles. Encore une fois, les habitants du Plateau se seront sentis « hors du débat », mais ils ne seront pas les seuls, cette année, à avoir goûté au mépris   : le 26 novembre, sur l’antenne de France 3, toujours la main sur le cœur, Pascal Houbron nous a dispensé de nouvelles leçons d’humanisme. Dans un premier temps, il a oublié de remercier les nombreux Bihorellais qui ont participé à la vie démocratique de la commune en jouant le jeu de la consultation publique autour du PLU. Très classe. Puis il a mis les habitants du Chapitre et du Vieux Bihorel en demeure d’accepter la mixité sociale que le PLU est censé engendrer !

Fallacieux, Monsieur le maire : vos nouveaux immeubles de standing ne favoriseront pas la mixité sociale, et nous sommes même en droit de nous demander ce qu’ils favoriseront tout court, à part la circulation automobile et quelques comptes en banque du secteur privé, bien entendu.

Joyeuses fêtes de fin d’année à tous.

Fred Duval

Grand oublié du Plan Local d’Urbanisme, le Plateau des Provinces est pourtant le quartier de Bihorel qui devrait, en priorité, être le sujet de projets innovants afin d’améliorer la qualité de vie de ses habitants.

Reste qu’il est agréable d’y flâner en cherchant les angles, et de jouer avec ses lignes verticales et horizontales. Un jour où je cherchais le bon cadrage pour photographier les « fameux » Totems (moi non plus), un avion de ligne est passé assez bas dans le ciel. C’est l’image 4.

Fred Duval

[nggallery id=10]