En effet, les enfants du centre de loisir Méliès y ont joué leur spectacle de fin d’été avec pour thème Hollywood. Et c’était vraiment ça, HOLLYWOOD by nos jeunes Bihorellais. Des classiques de Walt Disney au tournage des grandes séries américaines, en passant par Mickaël Jackson et les grands tubes de rap, tout y était. Un vrai « Show » façon USA avec strass, paillettes, musique, danse et chant, qui a  ravi et captivé l’ensemble des personnes présentes. Il ne manquait que Brad Pitt à l’appel, et de source sûre, il aurait été aperçu non loin de là.

Les enfants et les animateurs nous ont offert près d’une heure et demie de spectacle « fantasmagorique » pour notre plus grand plaisir. Bien sûr, certaines mauvaises langues vous diront que ça ne vaut pas Broadway et toutes les vraies « stars ». Il n’empêche, ce soir-là des étoiles sont nées.

PS : Bonne rentrée à tous.

Firouze Djoubri-Michel

Le 29 juin, lors du Conseil Municipal, vous vous apprêtez à voter la fin de la phase d’études du P.L.U.. A partir de ce vote, s’il intervient, s’ouvrira la phase d’enquête publique.

Ce document nous vous l’avons dit et répété est inacceptable !

Inacceptable, car il engendrera par une réglementation permissive et l’accroissement des COS (notamment entre la rue Eugène Le Coq et la rue de l’Argilière et au Chapitre) une modification radicale du paysage urbain et des conditions de vie de tous les habitants de Bihorel (modification liée à la densification par le biais de construction de collectifs privés)

Inacceptable car ce P.L.U. signifiera également la réalisation de projets sur lesquels vous étiez jusqu’à ce jour bien discret : vente du centre ville pour la réalisation d’au moins 200 logements, vente de terrain au Chapitre autour du centre commercial, opération aux contenus très incertains, rue de l’Argilière et sur le terrain des Campanules.

Inacceptable car au-delà de vos assurances verbales, le document que vous nous proposez n’offre aucune certitude. Bien au contraire, l’analyse du règlement proposé démontre l’absence de garantie sur l’hippodrome et ses abords, sur le square Tamarelle, sur la place de l’église…

Ce document d’urbanisme vous l’aviez imaginé depuis longtemps. Bien avant les élections municipales. Vous aviez également envisagé bon nombre des projets qui surgissent maintenant.

Malheureusement, à aucun moment avant les municipales, vous n’avez clairement annoncé vos intentions. Pire, pour certaines, vous les avez sciemment cachées à la population (projet du centre ville).

Vous avez également caché, lors de cette élection, votre projet de fusion avec Bois-Guillaume.

Pouvez-vous soutenir, Mesdames et Messieurs les élus de la majorité qu’une information claire, transparente sur ces deux sujets auraient produit les résultats électoraux que nous avons connus ?

Votre démarche n’est pas compréhensible. Vos arguments n’ont aucun fondement et ouvrent, à dire le vrai, des questionnements sur vos motivations et la conception que vous avez de la gestion d’une commune et de l’intérêt général. Trop de non-dits, de choses inintelligibles, pour les citoyens que nous sommes, semblent guider vos actes.

Un document d’urbanisme n’est ni de droite ni de gauche. Il permet à une population de vivre, là où elle choisit de vivre, dans un équilibre souhaité et partagé, dans le respect d’une liberté de chacun qui n’entrave pas celle de l’autre.

Votre document est l’exact contraire de cette philosophie.

Monsieur le maire, Mesdames, Messieurs les élus, si vous décidez de faire passer en force ce document d’urbanisme, vous prenez la responsabilité de rompre l’équilibre social de Bihorel et ce, pour longtemps.

Nous vous proposons d’y renoncer et de nous mettre au travail, ce que vous nous avez, jusqu’à ce jour, toujours refusé, pour élaborer un document équilibré, consensuel. Cela est possible.

Dans le cas où vous refuseriez de revenir sur ce document, nous vous demandons solennellement d’organiser un référendum qui permette aux Bihorellais de s’exprimer en conscience sur un sujet aussi fondamental.

La fusion que vous avez voulue vous en donne les moyens techniques et financiers.

N’usez pas d’artifices dilatoires pour refuser aux Bihorellais le droit le plus essentiel, celui de choisir la manière dont ils entendent vivre leur ville dans les années à venir.

Guillaume Avisse, Firouze Djoubri-Michel, Rachel Godot, Martine Laconde, Benoit Pétel, Claude Taleb.

Au pied de l’immeuble Bourgogne.

Des photos sont présentées sur le site de la mairie. Vous y reconnaîtrez certains invités : élus du conseil municipal, de la majorité comme de l’opposition, participants aux conseils de quartier, employés de la mairie.

Des « voisins » du Plateau des Provinces ? Très, très peu ! Quelques visages aux fenêtres… Les habitants du quartier avaient-ils été conviés aux « agapes » ? (ils avaient, selon Mme Lacaille-Lainé, préparé les brochettes.)

Nous étions moins de cinquante… Au regard des 1 743 boîtes aux lettres, dans lesquelles nous distribuons nos publications, cela semble vraiment dérisoire, ridicule.

Dans son discours, Mme Lacaille-Lainé avait annoncé l’arrivée imminente de M. le maire. Nous n’avons pas pu l’attendre, nous étions sur le site depuis plus d’une heure et nous avions très froid.

Firouze Djoubri-Michel.

«Dire la vérité est dangereux non seulement pour celui qui la dit, mais également pour la stabilité du monde lorsque celle-ci est édifiée sur un mensonge (mythe).»
Hannah Arendt

Récemment, le maire de Bihorel a «répondu», aux différentes objections et avis formulés par les élus de «Bihorel avec vous » sur l’avenir de notre ville, dans le cadre de l’adoption d’un Plan Local d’Urbanisme.

Dans cette lettre/tract financée par l’argent des contribuables, le maire de Bihorel a déserté, comme souvent, le terrain des questions de fond, pour celui de l’insulte, où il se trouve manifestement plus à son aise.

Les élus que nous sommes et les Bihorellais, sont en droit d’attendre du premier magistrat de la commune une attitude plus digne et plus responsable.

Nous voilà donc comme le CCVPN, en son temps, ravalés au rang de menteurs et de malhonnêtes car nous ne sommes pas en accord avec les analyses du maire, car nous posons des questions simples, nous demandons des garanties, nous nous intéressons à l’avenir de la commune, nous assumons pleinement notre rôle d’élus de l’opposition.

Outre que cela fait de Bihorel une ville où le nombre de menteurs et de malhonnêtes est très anormalement élevé, cette situation pose tout simplement la question de la conception qu’a le maire de Bihorel de la démocratie locale et de la liberté d’expression qui doit l’accompagner. Cela justifie d’autant plus les inquiétudes que l’on peut formuler dans sa manière de diriger la ville.

Nous serions donc des menteurs et des malhonnêtes.

Menteurs, en premier lieu car nous contestons la conception et les soi-disant objectifs du PLU.

Le maire actuel aurait élaboré un document d’urbanisme qui «réponde avant tout à nos besoins et à nos préoccupations». Sur quelle étude, quelle « enquête ménage » se fonde-t-il pour déterminer nos besoins, nul ne le sait. S’agissant du diagnostic, document obligatoire du PLU, nous n’avons pas cessé de montrer ses carences : absence de prise en compte des questions de circulation, aucune analyse environnementale sérieuse, aucune étude démographique dynamique… Le Maire analyse nos besoins et ceux de notre ville au jugé, au gré du vent. Il les justifie toujours avec les mêmes arguments : accès des jeunes couples (pas les autres jeunes ?), adaptation des logements à la condition des personnes âgées, redynamisation du commerce de proximité, maintien du cabinet médical (?!).

Le maire oublie juste de préciser comment il compte s’y prendre…

Menteurs et malhonnêtes, en second lieu, car nous affirmions que le maire voulait plus de 10 000 habitants à Bihorel, avec les conséquences que cela pouvait avoir en volume de construction. Nous persistons et nous signons, le maire l’a dit et ce à plusieurs reprises, verba volant, scripta manent. L’objectif a changé, tant mieux. Il est aujourd’hui de 9 000 habitants. L’effet de notre opposition ou celui de la crise de l’immobilier, qu’importe ? Cet objectif est déjà plus raisonnable et l’on s’en félicite.

L’hippodrome, problème de mémoire sans doute…Qui a parlé (compte rendu de conseil municipal à l’appui) de salle des fêtes d’agglomération sur l’hippodrome ?…projet ajourné ? Pour notre part, de simples explications complémentaires suffiraient…

Pour la place de l’église, le maire nous livre là encore une démonstration de sa manière de procéder : amalgame, reprise partielle de propos, décontextualisation. De quoi s’agit-il ? La ville rachète toutes les parcelles comprises entre la rue du Général de Gaulle et la rue de la Paix (rachats réalisés pour une grande part). C’est un fait ! Elle procède donc à une vaste opération immobilière. C’est un autre fait !

Nous sommes contre cette opération immobilière principalement pour deux raisons. Ce vaste projet, qui implique quoi qu’en dise le maire, la destruction totale de l’existant (ou alors qu’il nous explique comment il compte faire, cela évitera de passer à nouveau pour des menteurs) va dénaturer complètement ce quartier. Cela ne nous semble pas justifié. La seconde raison, c’est que cette opération «embarque» la ville et ses finances dans une opération dangereuse, qu’elle ne semble pas capable de maîtriser. Alors oui, sans mentir, nous posons des questions que tout citoyen et tout contribuable est en droit et en devoir de poser. Qui va piloter ce projet ? Sur quelles bases financières ? Dans le cadre de quel modèle économique ? Avec quel partenariat privé ou public ?

Le maire de Bihorel, devrait écouter avec plus de sagesse son opposition si l’on se réfère à son récent fiasco (non encore soldé) de l’extension du Centre Commercial du Chapitre.

Sur le fond, cette lettre/tract vient confirmer les nombreuses questions qui planent sur l’adoption de ce PLU, sans donner beaucoup de réponses. Elle nous apprend néanmoins (c’est un fait nouveau) qu’aucune construction ne dépassera 2 étages plus les combles. Nous en prenons acte, aujourd’hui, c’est écrit. Notre question initiale sur la justification d’un PLU n’en prend que plus de force. Pourquoi modifier le POS actuel qui aurait permis la réalisation d’un tel projet ?

A quoi sert un PLU, si rien ne doit changer ? 

Nous l’avons dit et répété et continuerons de le répéter. A quoi sert un PLU si rien ne doit changer ? A ce jour ne sont notamment pas incluses dans le projet du PLU, les questions de déplacements pourtant essentielles à Bihorel.

Nous nous interrogeons sur ces intentions et nous continuerons de le faire jusqu’à ce que soit gravé dans le marbre (et non le béton) un PLU qui interdise tout projet délirant. La suite des débats va porter sur les Coefficients d’Occupation des Sols. Un moment de vérité pour le maire qui devra, enfin, tenir un discours clair et s’interdire les phrases toutes faites et les propos empreints d’une compassion feinte.

A sa conclusion sur nos anciens, nos jeunes, nos commerces, et l’évolution de notre ville, nous serions presque tentés de dire au maire de Bihorel, «Monsieur le maire vous n’avez pas le monopole du cœur», presque…

Mensonges et malhonnêteté, non décidément, la pensée et les propos de Monsieur le maire sont un peu courts.

Insultante et diffamatoire, cette verve « morgueuse » n’appellera pas de légitimes réparations car elle déshonore plus qu’elle ne touche.

Et puis préférant la plume à l’épée nous saisissons l’occasion de livrer à la méditation du maire, ce très beau et très profond propos d’Anaïs Nin «A la racine du mensonge, se trouve l’image idéalisée que nous avons de nous-mêmes et que nous souhaitons imposer à autrui».

Espérant que celui-ci, inspirera de bonnes résolutions pour 2009 au maire de Bihorel, tous les élus de «Bihorel avec vous» lui souhaitent, sans mentir et en toute honnêteté, une belle et heureuse année 2009.

Guillaume Avisse, Firouze Djoubri-Michel, Rachel Godot, Martine Laconde, Benoit Pétel, Claude Taleb.

Du « brutalement concret »  

Participer au CCAS de Bihorel, comme dans toutes les communes de France j’imagine, a le mérite de vous permettre de relativiser vos propres petits soucis…

C’est du vrai, c’est du concret et même parfois du  « brutalement  concret ». Nous nous doutions, bien sûr, que Bihorel et ses habitants n’étaient pas épargnés par la crise, mais là au moins nous la touchons du doigt dans le détail :

• des femmes élevant seules leurs enfants et ne pouvant plus payer toutes leurs factures, malgré des budgets très serrés et aucune dépense superflue,
• des salarié(e)s qui ne peuvent plus subvenir en totalité aux besoins de leurs familles, ceux que les médias qualifient aujourd’hui de travailleurs pauvres,
• des mutuelles qu’on ne peut plus payer car leurs tarifs ont augmenté, comme le coût de presque tout. Bien sûr, les salaires quant à eux ne se sont pas accrus de la même manière.

Et au final, ce qui choque le plus durant ce CA du CCAS, ce n’est pas tant le fait de traiter des demandes d’aide, car ça c’est une des fonctions premières du CCAS. Ce qui choque surtout, c’est que les demandes d’aides s’accroissent, et touchent désormais différentes couches sociales, notamment des personnes qui travaillent, qui ont un revenu à la fin de chaque mois et qui jusque-là n’avaient jamais eu besoin de demander d’aide. Et le problème est là. Aujourd’hui plus personne n’est à l’abri.

Comme vous l’avez donc compris, une des missions du CCAS est de pallier tant que faire se peut la misère du monde, et en particulier de Bihorel. Nous avons du travail et nous ne sommes pas menacés de chômage. Il est peut être juste regrettable de constater le peu de moyens que nous avons.

Sinon à part ça ?

Dans le même ordre d’idées, nous devions, dans le cadre des festivités de fin d’année, voter les augmentations obligatoires des différents services rendus à la population : augmentation du prix des portages de repas, et de l’abonnement aux téléalarmes (pour ceux qui l’ignorent, la téléalarme est un dispositif qui permet aux personnes âgées vivant seules, d’alerter quelqu’un en cas de problème grave, comme une blessure, une chute…).

La proposition qui nous a été faite pour les téléalarmes, par exemple, était d’augmenter ce service de 4%, la participation par mois passant ainsi de 27,80€ à 28,90€, avec un petit bénéfice de 0,50€ par mois et par abonnement revenant à Bihorel.

Oui, je sais, ce n’est pas clair. C’est pour ça que nous avons posé quelques questions parce que nous sommes les petites nouvelles du groupe !

Donc je vous la fais courte : nous avons un partenariat avec Rouen pour acheter ces appareils de téléalarme, ce qui a permis de bien diminuer le prix d’achat et d’abonnement. Chaque année, Rouen, nous indique le montant de l’abonnement et nous rajoutons un petit pourcentage (entre 1,88% et 1,64% ces dernières années) afin de financer l’achat de nouveaux téléchargements.

« Petits bénéfices » 

Il faut savoir qu’au 01.12.2008, 54 téléchargements étaient installés à Bihorel, 8 étaient en attente de trouver preneur et 4 sont en révision auprès du CCAS de Rouen.

Après ces quelques éclaircissements, nous avons fait remarquer, tout comme Monsieur Mignon, que même si l’augmentation ne représente qu’1,10€ par mois, le fait que cette augmentation est de 4% était « psychologiquement » choquant dans la mesure où l’inflation est de 3,3% et que l’augmentation des retraites est bien loin d’avoir bénéficié d’un tel coup de pouce.

Nous avons donc refusé de valider cette augmentation et proposé que pour cette année 2009, la ville de Bihorel renonce à son petit bénéfice de 0,50€, ce qui ramène l’augmentation au-dessous de l’inflation. Nous avons également souhaité avoir plus d’informations sur les chiffres que Rouen nous propose, nous avons ainsi appris que les personnes âgées de Rouen paieront 25 € pour le même service, ce qui fait quand même une différence de 3 € par mois.
Nous n’avons pas contesté l’augmentation de deux pour cent du prix des repas à domicile, passant ainsi de 8,23 € à 8,39 €. Par contre, suite à une remarque d’une élue de la majorité, nous nous sommes interrogées sur le rapport qualité-prix de ce service.

Pour en savoir plus à ce sujet, il a été proposé de faire une enquête de satisfaction auprès des personnes concernées et même de goûter un repas. Cette dégustation se fera lors du prochain CCAS. On vous raconte c’est promis !!

Martine Laconde, Firouze Djoubri-Michel.