Lus, dans le Nouvel Observateur, deux commentaires, oh combien pertinents, des actions du gouvernement. L’un, signé de Jean Daniel (27.08.09) : « L’état d’insécurité où se trouve la gauche…vient, non pas de ce qu’elle a perdu ses valeurs, mais de ce qu’on ne cesse  de les lui prendre pour les dilapider et pour les discréditer. Sujet de réflexion. »

Et cet autre, encore plus directement applicable à notre pauvre commune, de Denis Olivennes (06.08.09) : « Sarkozy vole ses idées à la gauche- parce qu’elles sont bonnes !- mais la droite est incapable de leur donner corps, compte tenu des intérêts qu’objectivement elle sert… »

A Bihorel, je me suis présentée le 13 octobre 2008 et ai été tirée au sort pour la constitution du Comité de quartier vieux village (voir le blog  Bihorel avec vous 12.11.08, 10.12.08, 21.01.09, 18.03.09, 13.05.09).

Conseils de quartiers et conseil des seniors étaient deux propositions concrètes de notre programme électoral en 2008.

Pendant sept mois, j’ai tenté de susciter des réflexions sur le devenir de notre quartier, « l’amélioration du cadre de vie et le bien-être de ses habitants » ainsi que cela est spécifié sur la Charte du Comité de quartier, accessible sur le site internet de la mairie.

Barrage des représentantes de la mairie : « Ce comité n’est pas un bureau de doléances. Non, les  remplaçants ne peuvent assister  au conseil des titulaires ! »

Puis volte-face, accueil des remplaçants, écoute des « doléances » : Ecole, Sécurité routière, écoute…, mais, bilan en juin, NUL. Aucun changement, aucune avancée, une vingtaine d’heures perdues… « La droite est incapable… »

Comités de quartiers, fête des voisins au Quartier des Provinces : mises en scène trompeuses, vaines comédies, mascarades…

J’ai tenté de jouer un rôle positif dans la comédie. Je ne le peux plus. Je suis allée à la première réunion de la deuxième année, mais pour présenter ma démission.

Monsieur le maire, Mesdames ses représentantes, assumez votre choix d’un type de société qui n’est pas le nôtre.

Cessez vos emprunts qui n’aboutissent qu’à une parodie malsaine, à une caricature insupportable.

Michèle Arson.

Mme Le Compte : « Avez-vous des remarques à faire à propos du dernier compte rendu du comité de quartier ?»

Personne semble-t-il n’en a. J’en ai une, toujours la même, formulée à la fin du « cours » de M. le maire sur le budget communal. Je parle des « corrections » non motivées et fautives de mon texte. Comme après l’exposé de M. le maire, Mme Le Compte s’insurge :
- « On n’a rien changé à votre compte rendu.
- Vous avez admis que si, le 18 mars, et je rappelle que je parle de la forme, et non du fond. Je me demande encore pourquoi retaper un texte qui était prêt à être photocopié.
- Ah ! non, je ne pouvais distribuer un texte manuscrit !…
- Mais ce n’était pas un texte manuscrit !… »

Fin de non-recevoir. J’ai l’impression de rejouer une mauvaise scène dans une mauvaise pièce.

Acte I

J’ai fort envie de prendre mes affaires et de rentrer chez moi, mais je souhaite avoir les réponses des résidants (j’insiste) aux questionnaires distribués dans les boîtes aux lettres du quartier (Au fait où est la boîte contenant les remarques et suggestions ?).

Mme Le Compte nous annonce qu’un bilan de nos actions sera présenté par 2 représentants volontaires de chaque comité.
M. Chatelain et Mme Lucas acceptent cette représentation, Mme Lucas, en riant : « Ce sera court, vu qu’on n’a rien fait ! »
Mme Le Compte : « Chacun dira son ressenti, ce qui a plu (sic), ce qui n’a pas plu (re-sic) ».

Elle nous rappelle que nous allons participer au forum des associations. Thème : comédie musicale, en costumes pour les volontaires.
Une voix propose : « Hair ! »
Je redis qu’un comité de quartier n’est pas une association. Mme Le Compte : « Je sais, je sais ! »
Elle nous invite à écrire un article présentant nos actions (!) à rendre en août pour être publié dans le Bihorel-mag de septembre.

Acte II

Enfin quelqu’un demande à consulter les réponses des habitants du quartier… Grand étonnement de la part de ces dames (Mme Le Compte et Mme Lacaille-Lainé).
-« Mais nous ne les avons pas !
-Quand pourrons-nous les consulter ?
-A la fin de l’année, en juin !
-Ce n’est pas sérieux ! (Une participante)
-Mais vous n’avez pas demandé à les voir !
-Et où est la boîte ?
-A l’accueil, au 1er étage (sic) (non c’est au second, je l’ai moi-même cherchée) et la boîte est fermée par un cadenas dont la clé est dans un placard fermé à clé. »

Craindrait-on, dans ces documents top secrets, des révélations susceptibles de mettre en péril l’organisation de notre bonne ville ?

Discussion. M. Cauchy nous propose de se charger des « brûlots » et de nous réunir le mercredi 3 juin (petite salle de la mairie) pour que nous en prenions connaissance…

Fin du coup de théâtre tragi-comique de l’acte II : questions, réponses, boîte cadenassée, accueil 2ème étage, clé bouclée…

Acte III

(Moi)-« Nous pouvons imaginer qu’un problème a été évoqué dans ces papiers, celui du P.L.U.
-Ah ! non, ce n’est pas dans les attributions d’un comité de quartier de discuter de cela.

Je reprends la charte et cite le texte :

-« La démocratie participative (sic) que l’équipe municipale souhaite développer doit répondre aux attentes exprimées par les citoyens… amélioration du cadre et des conditions de vie… bien-être des habitants… Rentrent dans le cadre des compétences des comités de quartier les grands projets et les décisions importantes pour la ville ».

Plusieurs membres me soutiennent.

Mme Le Compte refuse que nous votions, parle de « faussetés » qui circulent.

Moi : -« J’ai pourtant entendu dire que le comité de quartier du Chapitre avait voté à l’unanimité contre le P.L.U.
-Ah non ! Ce n’était pas un vote ! Ils ont juste donné leur avis !
-Avis unanime donc ! Eh bien, donnons notre avis !»
Mme Sence :-« Je ne peux pas émettre un avis si je ne sais rien. »
Un membre :-Je vais, si vous le souhaitez, vous donner les renseignements nécessaires qui sont dans ce document, publié par le cabinet Hubert et prêté par la mairie ». J’abrège la suite, les lecteurs de ce blog sont au courant.

Consultation :

• Etes-vous favorable au projet P.L.U. ?
  Oui : 0
  Non : 9
  NSP : 5

• Souhaitez-vous à Bihorel le plus possible d’espaces verts ?                                                                                                 
  Oui : 14
  Non : 0
  NSP : 0

• Etes-vous favorable au maintien de la réglementation actuelle en matière d’urbanisme ?
  Oui : 13
  Non : 0
  NSP : 1

Eh bien, comme l’a dit quelqu’un, cette fois, nous avons bien travaillé ! Rideau.

Michèle Arson.
(C’était la 4ème réunion de quartier de Bihorel vieux village le 13 mai 2009).

Nous étions conviés au foyer Devieilhe pour un exposé de Monsieur le maire, détaillant l’élaboration d’un budget municipal. M. le maire, tout en souhaitant que nous »participions » nous a prévenus que nous ne débattrions pas des types d’investissements.

Avant le cours, pardon, l’exposé, j’avais prévenu Mme Le Compte que je distribuerai ma mise au point orthographique de la transformation de mon compte rendu de la 3ème réunion de quartier du Bihorel vieux village, ce que j’ai fait.

Une remarque -une réaction- :
-« On doit écrire « réécrire » et non pas « récrire » !!
-« Non ! On peut orthographier les deux, et je préfère « récrire ». Vérifiez, une fois encore, dans le Robert, le Rey ou le Larousse si vous préférez ».

Aux côtés de Monsieur le maire, Madame Le Compte, Madame Lacaille, Madame Bazin, de part et d’autre du « paperboard » (sic).

Ce fut un cours donc, bien que M. le maire s’en défendît : recettes, dépenses, sans oublier les « restes à réaliser », expression diffusée selon lui, par une « certaine presse » (sic). Merci à Pierre-Alain, à Benoit de m’avoir permis de prononcer ladite expression en même temps que notre orateur !

Et l’obligation absolue : UN BUDGET DOIT ETRE EQUILIBRE !

Quelques engagements :

- Il n’y aura pas d’augmentation d’impôts locaux, comme promis pendant la campagne électorale.
  – La municipalité pense au développement durable.
  – Elle suivra de près la quête aux subventions.
  – Elle s’efforcera d’optimiser les m2 que possède la commune, locaux dispersés, mal utilisés. (Bien!).
  – La priorité des 60% du budget attribués à l’entretien et à l’amélioration des bâtiments publics sera accordée aux écoles. (Toujours bien ! à suivre…)
  – Grâce aux 16% affectés à la voierie, des perfectionnements peuvent encore y être apportés. (Oui, voir le compte rendu du 12 novembre)

Des rappels historiques ou des prévisions :

- La solidarité des Bihorellais envers les habitants du Plateau des Provinces au moment de l’arrivée des « Pieds Noirs », et en particulier des résidants du « Vieux Bihorel »
  – M. Jacques Fortier a demandé si l’église Notre Dame des Anges était classée « monument historique ».
Eh bien, non !
  – A propos des emprunts, M. le maire : « Dans vingt ans, j’s’rai plus là ». (sic).

Est arrivée, bien sûr, la problématique favorite de M. le maire : la baisse de la population

J’attendais alors une explication du « non projet » et des 200 logements évoqués dans le Bulletin de l’Arrondissement de Rouen du 17 mars 2009.
Eh bien, non, M. le maire a levé la séance.

La priorité était à la distribution des invitations à la soirée Justice, ce que j’ai fait, une seule m’a été refusée, j’avais bien sûr demandé et reçu l’autorisation de le faire.

Deux voix s’étaient auparavant élevées, contestant le bien-fondé de cette réunion, celles de M. François Maire et d’un autre participant que je ne connais pas : réunion inutile, perte de temps ; si les Bihorellais veulent se renseigner sur le budget, qu’ils viennent assister aux Conseils Municipaux qui sont publics. Les deux protestataires attendaient, plutôt que cet exposé abstrait, des projets concrets pour les trois quartiers.

D’autres voix se sont alors insurgées, féminines pour la plupart, disant qu’elles avaient trouvé cela très intéressant.

M. le maire nous a alors informés que par le prochain bulletin de la municipalité, nous pourrions nous « positionner » sur la problématique.

Ce n’est qu’après ma distribution et le départ précipité du public que j’ai pu parler à Mme Le Compte de ce qui me tenait à cœur : la zone 30 et le forum des associations. En fait ce n’était pas le bon jour, j’aurais dû attendre la 5ème réunion- (mercredi 13 mai) ; Mme le Compte m’a répondu que je pourrais me partager les 5 et 6 septembre entre mon association et les représentants des comités de quartier. Non, évidemment puisqu’un comité de quartier n’est pas une association et ne devrait pas être représenté dans un tel forum.

Puis, j’ai pu interroger M. le maire sur l’article du Bulletin de l’Arrondissement de Rouen :

-« M. le maire, ces 200 appartements – est-ce une coquille ou une plaisanterie ? »
-« Ni l’un, ni l’autre ! »
-« C’est donc votre fameux projet que vous n’avez jamais voulu expliciter ! »
-« Non, il n’y a pas de projet ! »
-« Vous vous moquez de nous ! Vous allez donc détruire la place de l’église et défigurer le vieux quartier ! »
-« Non, ce sera derrière… (mauvaise nouvelle pour les habitants de la rue de la Paix, n° impairs et pairs !).

Enfin, j’ai contesté certains termes de la fin de l’article à propos de la déviation du tunnel de la Grand-Mare : « nos » problèmes, « nos » propositions, lui rappelant que ce sont les membres de Bihorel avec vous qui sont allés à la rencontre des Bihorellais, ont grimpé et descendu les escaliers au Plateau des Provinces pour faire signer la pétition…

M. le maire m’a alors répondu, clôturant la discussion : « Il y a fort longtemps que je me préoccupe de ce problème, n’est-ce pas Mme Bazin ? »

Fin de la séance…

Michèle Arson.

PS (post-scriptum, évidemment !) : si j’ai commis des erreurs de chiffres, de fond, réagissez par un commentaire sur le blog.

M. Poussin, comme promis lors de la seconde séance, était présent, mais il n’a guère eu le temps de répondre aux problèmes posés le 12 novembre.

Nous avons essentiellement, une fois encore, parlé :

1° du plan de circulation et de la dangerosité des carrefours

Pourquoi ce nouveau plan de circulation ?

- M. Poussin : « M. le maire a souhaité sécuriser les déplacements dans Bihorel et voudrait réduire les flux de transit ».

- Mme Donnelly et une résidante du quartier : « le carrefour E.Lecoq/J.Roy reste extrêmement dangereux, les voitures roulent toujours aussi vite devant la sortie N.D.des Anges. Un dos d’âne serait judicieux. Pourquoi les panneaux de signalisation de voies en impasse (carrefour Roy/Lecoq et descente vers le Foyer ) ont-ils été supprimés ? »

- M.Poussin : « Les panneaux vont être rétablis. Avant le nouveau plan, 3 accrochages avaient eu lieu au carrefour. Depuis, les automobilistes ont pris leurs marques, respectent le stop et jusqu’à aujourd’hui, il n’y a eu aucun accrochage. Nous sommes revenus à la priorité à droite sur les quatre côtés, du fait de la remise en double sens de la rue J.Roy. Et nous pourrions rétablir une petite partie en sens interdit, rue Saint Denis, à discuter avec les riverains. Un dos d’âne ne nous semble pas du tout justifié ».

Pourquoi le double sens a-t-il été rétabli rue J.Roy ?

- M.Poussin : « c’est à la suite d’une pétition des commerçants. »

Mme Donnelly s’alarme qu’on attache plus de prix à la demande des commerçants qu’à la sécurité des enfants.

- Mme Didillon : « Quand un nouveau plan de circulation s’intéressera-t-il aux cyclistes, aux handicapés ? La piste cyclable devait être terminée en 2004… Il devrait y avoir des accès plus doux en particulier à l’entrée de l’hippodrome, mais aussi chez les commerçants. »

- M.Poussin : « C’est à chaque commerçant de faire ce type d’aménagement. Pour ce qui est de la ville, un projet prévoit des accès doux à l’ensemble des sites communaux. Ce devrait être réalisé en 2009, 2010 au plus tard. »

2° des feux tricolores

- M.Poussin : « Bihorel compte 10 carrefours ; nos feux sont hors normes et leur mise aux normes coûterait 45 000 à 65 000 euros chacun. Quinze jours avant la mise en place du nouveau plan de circulation, un feu a été embouti par un camion, rue E Leroy, côté rue J.d’Arc. Coût du remplacement de la carte : 1500 euros . Deuxième panne, 2ème carte… Aujourd’hui, il reste en place mais ne fonctionne pas, même en feu clignotant. »

3° du stationnement

Plusieurs participants se sont insurgés contre la demande d’agrandissement du parking de la piscine au détriment des espaces verts. (cf. réunion n°2 ). M. Savalle refuse le « tout bétonnage » et M.Lemaistre se dit choqué qu’on ne pense qu’au « tout voiture ». Une question est posée (par M. Leparc ?) sur le devenir de la prairie aux pommiers près de la poste et qui appartient à la commune. Discussion. Mme Donnelly trouve que c’est un excellent espace de jeux pour les enfants, espace à protéger.

M. Poussin envisage des dispositions nouvelles en particulier pour éviter le stationnement sauvage et va résoudre le problème du stationnement des cars.

Mme Lucas propose la création d’une zone bleue ainsi que la mise en place de « stationnements minute » pour les livraisons.

4° questions/réponses diverses

Une précision a été demandée quant aux bacs à sable. C’est dans la partie goudronnée de la rue du Vallon que du sable serait nécessaire, en cas de gel, à cause des infiltrations. La mairie pourrait y déposer un sac noir plein de sable et un bac sera placé face au Foyer. 

Mme Donnelly repose la question du projet de M. le maire et de l’achat des maisons préemptées.

A propos des questions posées lors de la première séance, M. Poussin répond que la rampe, rue du Vallon, a été réparée. Après vérification, ce n’est pas fait ! Parlions-nous bien de la même rampe ?

Nous n’avons pas eu le temps de discuter des autres problèmes posés le 12 novembre.

La prochaine réunion aura lieu le mercredi 18 mars à 20h30.

Une présentation du comité de quartier, avec un questionnaire aux résidants, est en cours d’élaboration, sera imprimé une semaine après les vacances de février et distribué par les membres du comité.

Les comptes-rendus des réunions et les réponses aux questions posées seront consultables à la mairie.

Dernière information : la course relais entre les trois quartiers aura lieu le 13 juin.

Michèle Arson.

Cet espace, à l’image de ce qui se pratique en Allemagne, aurait les dimensions de la salle des mariages où nous étions réunis et pourrait être installé sur l’hippodrome. J’y pensais hier en promenant rue Carnot, mon petit chien qui a souillé le trottoir. J’ai sorti de ma poche un petit sac en plastique et ramassé ses déjections, jeté le sac dans la poubelle de l’espace de la Poste. En chemin, j’ai vu au moins cinq tas différents de crottes canines abandonnées.

Et j’ai repensé à ce que Madame Le Compte avait répondu à notre adhérente : la Mairie a installé des distributeurs de « toutounet » (orthographe non garantie), mais les gens les utilisent comme sacs poubelles. Et j’ai pensé : « Dois-je fustiger ces « gens » qui utilisent le bien public à des fins personnelles ? Ou bien les féliciter d’être à ce point soucieux de la survie de notre planète pour produire si peu de déchets qu’ils tiennent dans un sac d’environ 26 cm sur 15… »

Michèle Arson. 

PPS : 3ème comité de quartier Bihorel village le 21 janvier.
Vous pouvez me transmettre vos remarques et suggestions sur ce blog.

- « Pourquoi « village » ?
- L’appellation a été choisie à l’unanimité par l’association des commerçants du quartier qui n’appréciaient pas le qualificatif vieux ? »

Espérons que les projets immobiliers qui pourraient défigurer la place de l’église ne rendront pas le terme « village » ridiculement inapproprié…

Qu’a apporté cette seconde réunion ?

Mme Didillon, suppléante de Mme Donnely, s’est présentée au groupe et nous avons une fois encore regretté qu’il n’y ait pas eu de rencontre générale, titulaires – suppléants, lors de la première réunion.

M. Chatelain a demandé aux représentantes de la mairie si elles avaient des réponses aux problèmes de sécurité évoqués le 12 novembre.

Puis de nombreuses questions ont été posées, suivies d’une longue discussion très animée à propos du plan de circulation.

Ah ! Monsieur Poussin devrait être invité à la prochaine séance, le 21 janvier 2009, pour préciser les actions prévues dans ces deux domaines.
Il semble également qu’un jour prochain, les suppléants devraient être autorisés à rencontrer les titulaires !

Une lettre d’information présentant le comité sera distribuée aux habitants du « village » qui pourront, sur la partie réponse, nous informer de leurs souhaits, leurs suggestions via une boîte aux lettres qui devrait bientôt être installée devant la mairie.

Toujours pas de projet d’ « animation », sauf une contribution possible au forum des associations les 5 et 6 septembre 2009 dont le thème sera la comédie musicale !

Michèle Arson.

J’ai préparé plusieurs dossiers :

  – les «non projets», la rue de la Paix, la rue Caron,
  – l’Ecole et la sécurité routière (enfants et personnes âgées)
  – en annexe, circulation (piétons, deux roues, automobiles) stationnement place de l’église.

Pour les «faux non projets», les rues, je suis renvoyée à la réunion du vendredi suivant, 14 novembre.  «Nous y serons». Nous y fûmes.

Pour la sécurité, Madame Le Compte m’assure qu’elle transmettra à Monsieur Dantan les demandes des habitants du quartier, photos et textes à l’appui.
Mais en même temps, Mesdames Le Compte et Lacaille-Lainé m’informent que le comité de quartier n’est pas, ne peut pas être un bureau de doléances des habitants du quartier.

J’ai pourtant relevé dans la charte (accessible sur le site internet de la mairie, que les comités de quartier doivent faciliter «l’expression des questions de vie quotidienne», «participer à l’amélioration du cadre et des conditions de vie», « au bien-être des habitants».

Deux suppléants sont venus, Dominique Lemaistre et Wilfried Bartet, qui auraient souhaité assister à l’installation pour être au moins informés, lors d’une éventuelle suppléance. Ils ont été renvoyés dans leurs foyers. Il aurait pourtant semblé utile, logique, que lors de cette réunion d’installation, nous soyons tous là, titulaires et suppléants, tous tirés au sort.

«La démocratie participative constitue le fondement des institutions de notre République» affirme le préambule de la charte des comités de quartiers.

Bref, qu’attend la mairie de ces comités de quartier ?

Que nous ayons des idées, que nous animions, au nom de la mairie, «la vie citoyenne du quartier, par l’information, le débat et l’organisation de manifestations»…

Michèle Arson.