Vacances obligent, nous sommes honorés de la présence de Monsieur le maire pour ce conseil d’administration du CCAS. Eh oui, Monsieur le maire, les vacances de février durent deux semaines, je vous ferai parvenir le planning pour l’année 2010, afin que vous évitiez de caler une réunion sur la fusion pendant les vacances de la Toussaint !!

Ceci étant dit, ce conseil d’administration fut sans surprise, ni au niveau du vote du budget, ni au niveau des dossiers présentés qui se suivent et se ressemblent. C’est donc dans une certaine sérénité que nous avons pu débattre, en fin de séance, de deux ou trois questions de fond comme par exemple l’augmentation des redevances des appareils de téléalarme.

Ces appareils permettent aux personnes âgées (les plus de 60 ans sont au nombre de 2170 à Bihorel, soit pratiquement une personne sur 4 !!), souvent seules, de garder une certaine autonomie tout en étant en sécurité. La commune achète régulièrement de nouveaux appareils, en mutualisant cet achat avec 5 communes.

Aujourd’hui la ville dispose de 81 appareils, dont la redevance augmente chaque année. Déjà, l’an dernier, Firouze Djoubri-Michel et moi-même avions argumenté pour convaincre les membres du CCAS de ne pas répercuter une augmentation de 4% sur les utilisateurs. Nous avions obtenu satisfaction. Cette année, Rouen propose une augmentation de 2,65%. De la même manière que l’an dernier, j’ai fait remarquer que peu de choses augmentent d’un tel pourcentage, et sûrement pas les revenus des personnes âgées. Je me suis donc abstenue alors que les autres membres du CCAS ont voté pour, en précisant qu’une aide individuelle pourrait être mise en place si besoin.

Après l’exposé de deux dossiers, Monsieur le maire s’inquiète des conséquences de l’arrivée de deux familles en difficulté grâce au « contingent préfecture ». La préfecture, tout comme la mairie, dispose d’un certain nombre de logements pour lesquels elle peut proposer des locataires qui sont soit de jeunes fonctionnaires, soit des familles. Les jeunes fonctionnaires étant de plus en plus rares ou plutôt, si le couple a deux emplois, ne rentrant plus dans les plafonds du logement social, les futurs locataires sont des familles.

« Nous voulons bien faire preuve de solidarité et nous ne refusons pas la mixité sociale, bien au contraire m’explique Monsieur Houbron, mais force est de constater que ces familles sont toutes logées dans le même immeuble, ce qui quelque part recrée un ghetto. »

« Si plus d’immeubles étaient réhabilités, le bailleur pourrait proposer des appartements de qualité dans plusieurs immeubles, mais Bihorel n’est pas situé dans un périmètre ANRU ». Donc Dialoge n’a pas les moyens de réhabiliter. C’est un nouveau cheval de bataille de Monsieur le maire, puisqu’il a déjà évoqué cet argument pour expliquer l’attentisme du bailleur Dialoge, au conseil municipal du 08 février.

Les deux familles concernées habitent maintenant à Bihorel mais les enfants sont toujours scolarisés à Rouen. De ce fait, les familles, n’habitant plus la commune de référence, doivent payer (ou du moins essayer) le prix fort à la cantine. Paradoxe de cette situation, les enfants ne viennent pas dans les écoles de Bihorel mais nous payons la cantine à Rouen puisque, bien sûr, nous avons accepté d’aider ces familles.

Ces cas précis me permettent d’aborder un autre sujet, à savoir le nombre d’enfants dans les classes de Coty depuis que l’école Corneille est fermée. Répondant à ma question sans préciser le nombre d’enfants par classe, Monsieur le maire est obligé de reconnaître que les classes sont surchargées et que la Ville oriente les parents vers les écoles  Méliès ou Macé !

« Comme je sais que certains parents le souhaitent de toute façon… » !

Aux dires de certains parents du quartier, les enfants sont déjà 30 par classe, voire plus !

Oui, certains parents souhaitent inscrire leurs enfants ailleurs qu’à Coty, c’était déjà un fait avant que les classes soient surchargées. Il est à craindre que ce sentiment soit renforcé avec des classes à 30 enfants !!!

Peut-être qu’une petite approche prospective de la démographie, en particulier sur le Plateau des Provinces, aurait été nécessaire avant de fermer Corneille. Ah bon, nous l’avons déjà dit et maintenant c’est trop tard !!!

Dommage !!!

Martine Laconde

Réunion CCAS, saison 2 !

Après un petit flou artistique pour savoir si le quorum était bien réuni, (c’est vrai que nous n’étions que 6 personnes présentes ce 24 septembre, à 18heures), après avoir recompté les pouvoirs, après avoir cru apercevoir madame Untel qui arrivait, nous décidons de commencer. Nous n’avons pas demandé à vérifier les pouvoirs, après tout, nous ne sommes pas là pour polémiquer.

Nous participons à une réunion, somme toute « normale » comme je vous en ai déjà raconté plusieurs, normale si on se fait à l’idée que le rôle essentiel d’un CCAS est d’essayer de pallier la misère humaine qui s’aggrave de jour en jour en particulier du fait d’un gouvernement qui vote de nouvelles taxes et impôts, comme sur  les indemnités relatives aux journées d’arrêt  pour accident de travail, ou qui met toute son énergie à remettre en question les services publics. Mais ne polémiquons pas ! Donc, après une réunion « normale », en fin de séance, le climat s’est brutalement détérioré.

Nous avions pourtant, Firouze et moi-même, validé tous les points à l’ordre du jour, accepté bien évidemment d’aider ponctuellement toutes les personnes dont le dossier nous avait été présenté, nous avions même, toutes les six (peu de messieurs au CCAS !) partagé notre sentiment de révolte devant le niveau des loyers pour un appartement locatif privé sur le Plateau des Provinces (680€ ou même 762€ au Morvan !). Ou encore notre sentiment de découragement devant les situations de mères seules avec enfants qui n’obtiennent pas de pensions alimentaires et que la CAF (où était monsieur Mignon ?) laisse seules pour engager des recours. Donc aucune polémique dans tout ça, presque une proximité, non pas d’approche ni d’analyse des situations (n’exagérons pas, nous ne sommes pas là pour ça de toute façon), mais dans le traitement des dossiers proposés. Alors me direz-vous, qu’est-ce qui a bien pu perturber cette belle réunion ?

Figurez-vous qu’un pauvre monsieur, habitant dans une maison à étages, est tombé et a dû être hospitalisé. Malheureusement il n’a pas de mutuelle, comme beaucoup des personnes dont nous parlons au CCAS. Pourquoi ? Ne polémiquez pas, laissez-moi poursuivre !

Quand, sur ma droite, quelqu’un a formulé que 700 euros pour 8 semaines d’hospitalisation c’était finalement pas très cher, j’ai commencé à avoir la moutarde qui me montait au nez et j’ai rappelé que nous étions, encore, dans un pays avec une sécurité sociale qui est censée apporter les mêmes soins à tous.

Quand la question d’un logement plus adapté à ce pauvre monsieur a été posée et que le foyer Tamarelle a été évoqué, là tout d’un coup, nous sommes brutalement tombées dans la polémique. En posant la question de l’avancée du dossier Tamarelle avec Dialoge, nous polémiquons ! « Oh de toute façon Dialoge ne change même pas les gardes corps sur ses balcons alors, vous pensez, au foyer Tamarelle… ».

Dialoge cherche toujours une association pour gérer le foyer ;  prétend ne pas avoir le droit de gérer un foyer de personnes âgées. C’est nouveau ça, les bailleurs sociaux n’auraient plus le droit de gérer ce type d’établissement ?

Quand nous demandons le nombre de logements vides dans le foyer et que la réponse se situe entre 10 et 15 (« mais on vous rappellera pour vous le préciser, j’attends toujours l’information exacte, pour ne pas vous dire de bêtises »), nous polémiquons !

Alors oui, même si c’est ça polémiquer : poser des questions, rappeler des promesses de campagne faites aux personnes âgées et à leurs familles, nous sommes dans notre rôle, au CCAS.

Nous ne sommes pas là uniquement pour permettre à cette collectivité d’avoir le quorum ou pour lui donner bonne conscience sans poser la question du pourquoi de ces situations le plus souvent dramatiques. Nous sommes là pour poser des questions, pour, en principe, essayer d’ébaucher des réponses, même modestes, nous continuerons et tant pis pour l’entente presque cordiale qui pouvait paraître régner dans ces réunions CCAS.

Aux dernières nouvelles, nous aurions peut-être dû, Firouze et moi-même, polémiquer dès le début de la réunion et demander à voir les pouvoirs car je viens de recevoir une nouvelle convocation, dans ma boîte aux lettres, le mardi 13 pour le jeudi 15 octobre, avec comme introduction : «  le quorum n’ayant pas été obtenu lors du CCAS du 24 septembre 2009, je vous prie de bien vouloir assister… Avec le même ordre du jour…»

Nous aurions dû, car notre disponibilité peut avoir des limites ! Je  vous rappelle l’heure des réunions CCAS : 18 heures. Vous imaginez aisément ce que cela nous demande d’organisation pour être présentes. Alors, serons-nous là pour polémiquer à nouveau ?

Vous le saurez en lisant le prochain épisode, à suivre !

Martine Laconde.

Du « brutalement concret »  

Participer au CCAS de Bihorel, comme dans toutes les communes de France j’imagine, a le mérite de vous permettre de relativiser vos propres petits soucis…

C’est du vrai, c’est du concret et même parfois du  « brutalement  concret ». Nous nous doutions, bien sûr, que Bihorel et ses habitants n’étaient pas épargnés par la crise, mais là au moins nous la touchons du doigt dans le détail :

• des femmes élevant seules leurs enfants et ne pouvant plus payer toutes leurs factures, malgré des budgets très serrés et aucune dépense superflue,
• des salarié(e)s qui ne peuvent plus subvenir en totalité aux besoins de leurs familles, ceux que les médias qualifient aujourd’hui de travailleurs pauvres,
• des mutuelles qu’on ne peut plus payer car leurs tarifs ont augmenté, comme le coût de presque tout. Bien sûr, les salaires quant à eux ne se sont pas accrus de la même manière.

Et au final, ce qui choque le plus durant ce CA du CCAS, ce n’est pas tant le fait de traiter des demandes d’aide, car ça c’est une des fonctions premières du CCAS. Ce qui choque surtout, c’est que les demandes d’aides s’accroissent, et touchent désormais différentes couches sociales, notamment des personnes qui travaillent, qui ont un revenu à la fin de chaque mois et qui jusque-là n’avaient jamais eu besoin de demander d’aide. Et le problème est là. Aujourd’hui plus personne n’est à l’abri.

Comme vous l’avez donc compris, une des missions du CCAS est de pallier tant que faire se peut la misère du monde, et en particulier de Bihorel. Nous avons du travail et nous ne sommes pas menacés de chômage. Il est peut être juste regrettable de constater le peu de moyens que nous avons.

Sinon à part ça ?

Dans le même ordre d’idées, nous devions, dans le cadre des festivités de fin d’année, voter les augmentations obligatoires des différents services rendus à la population : augmentation du prix des portages de repas, et de l’abonnement aux téléalarmes (pour ceux qui l’ignorent, la téléalarme est un dispositif qui permet aux personnes âgées vivant seules, d’alerter quelqu’un en cas de problème grave, comme une blessure, une chute…).

La proposition qui nous a été faite pour les téléalarmes, par exemple, était d’augmenter ce service de 4%, la participation par mois passant ainsi de 27,80€ à 28,90€, avec un petit bénéfice de 0,50€ par mois et par abonnement revenant à Bihorel.

Oui, je sais, ce n’est pas clair. C’est pour ça que nous avons posé quelques questions parce que nous sommes les petites nouvelles du groupe !

Donc je vous la fais courte : nous avons un partenariat avec Rouen pour acheter ces appareils de téléalarme, ce qui a permis de bien diminuer le prix d’achat et d’abonnement. Chaque année, Rouen, nous indique le montant de l’abonnement et nous rajoutons un petit pourcentage (entre 1,88% et 1,64% ces dernières années) afin de financer l’achat de nouveaux téléchargements.

« Petits bénéfices » 

Il faut savoir qu’au 01.12.2008, 54 téléchargements étaient installés à Bihorel, 8 étaient en attente de trouver preneur et 4 sont en révision auprès du CCAS de Rouen.

Après ces quelques éclaircissements, nous avons fait remarquer, tout comme Monsieur Mignon, que même si l’augmentation ne représente qu’1,10€ par mois, le fait que cette augmentation est de 4% était « psychologiquement » choquant dans la mesure où l’inflation est de 3,3% et que l’augmentation des retraites est bien loin d’avoir bénéficié d’un tel coup de pouce.

Nous avons donc refusé de valider cette augmentation et proposé que pour cette année 2009, la ville de Bihorel renonce à son petit bénéfice de 0,50€, ce qui ramène l’augmentation au-dessous de l’inflation. Nous avons également souhaité avoir plus d’informations sur les chiffres que Rouen nous propose, nous avons ainsi appris que les personnes âgées de Rouen paieront 25 € pour le même service, ce qui fait quand même une différence de 3 € par mois.
Nous n’avons pas contesté l’augmentation de deux pour cent du prix des repas à domicile, passant ainsi de 8,23 € à 8,39 €. Par contre, suite à une remarque d’une élue de la majorité, nous nous sommes interrogées sur le rapport qualité-prix de ce service.

Pour en savoir plus à ce sujet, il a été proposé de faire une enquête de satisfaction auprès des personnes concernées et même de goûter un repas. Cette dégustation se fera lors du prochain CCAS. On vous raconte c’est promis !!

Martine Laconde, Firouze Djoubri-Michel.