La naissance de la commune nouvelle Bois Guillaume /Bihorel, le 1er janvier 2012, sera décidément marquée du sceau du déni et du mépris le plus total à l’égard des principes de la République.

Un décret préfectoral en date du 29 août entérine en effet la fusion des communes décidée par la majorité des élus en dépit de l’avis contraire des habitants concernés qu’ils avaient pourtant eux mêmes décidé de consulter.

Il s’arroge, en outre, le droit de… modifier la représentation issue du vote des électeurs en 2008. Bavure ou sadisme assumé ? Les services de M. Le ministre de l’Intérieur Guéant ont en effet décidé d’ajouter à l’oukase… Le meurtre gratuit de 4 des 8 élus de l’opposition bihorellaise.

Les habitants de Bihorel seraient-ils punis d’avoir massivement voté et voté « non » ? Ils subiront la double peine : la non prise en considération de leur vote de juin 2011 à laquelle il faut désormais ajouter l’annulation de leur vote aux municipales de 2008 !

Dans l’attente des futures Municipales, la loi de 2010 qui s’applique à cette fusion d’un nouveau style, prévoit la mise en place d’un nouveau conseil municipal « transitoire » constitué de la réunion des conseils élus dans les deux communes en 2008. La seule contrainte est le nombre maximum d’élus, fixé à 69. Le conseil sortant de Bois Guillaume comptait 33 membres, celui de Bihorel 29. Le Préfet a donc décidé, sans y être obligé, de fixer la composition du Conseil à 58 membres, 33 issus de Bois Guillaume, 25 de Bihorel ! Et, faute de précisions dans la loi, les experts es charcutage électoral du ministère de l’Intérieur ont décidé qu’il reviendrait aux seules 3 listes d’opposition de Bihorel en 2008 de payer le tribut !
L’association et les élus « Bihorel avec vous » ont d’ores et déjà saisi le juge administratif. Des actions seront prochainement mises en œuvre avec les démocrates et les élus des différentes oppositions des deux communes.

J’affirme bien sur ici ma pleine solidarité avec Jean Claude Ravenel, Maurice Buisson et les 2 élus de Bihorel avec vous, Guillaume Avisse (PS) et Firouze Djoubri, (EELV) qui sont visés par cette petite infamie toute sarkozienne. Je suggère, aux conditions actuelles, que les oppositions s’unissent par delà leurs différences et conditionnent le fait de siéger dans le futur conseil à la réintégration de nos 4 collègues.

Gilbert Renard, maire sortant de Bois Guillaume, s’est déjà autoproclamé maire de la commune nouvelle. Il ne fait aucun doute qu’il aura le soutien de ceux des élus des deux communes qui se sont allègrement assis sur le vote des électeurs.

Souhaite-t’il se retrouver maire d’une commune – la première de France- créée au forceps et privée de la contribution des élus qui, tous additionnés, avaient recueilli les voix de la majorité des électeurs des deux villes ?

Gilbert Renard… par ailleurs officiellement rapporteur pour la Seine Maritime du « schéma de coopération intercommunale » qui prévoit lui aussi des rapprochements de communes et des consultations… non contraignantes ! En digne émule de la sarkozie, les Guéant et autres Marleix, experts es charcutages électoraux, voilà les élus seino-marins concernés prévenus !

C. Taleb.

Vous trouverez l’arrêté préfectoral entérinant la fusion de Bihorel et Bois Guillaume en cliquant ICI.

Cet espace de discussion va se mettre au repos jusqu’à la fin du mois d’août, mais nous sommes toujours vigilants.

L’association Bihorel Avec Vous, depuis le début de ce mandat municipal, a eu comme rôle entre autres de vous informer des  décisions prises par la majorité, dont celles qui nous semblent contraires aux principes de bonne gestion. Après l’adoption d’un PLU très contesté et dont nous voyons dès maintenant les effets, la dernière en date aurait pour conséquence la disparition de notre commune, le conseil municipal refusant de prendre en compte l’avis des habitants.

Il est évident, mais il faut sans doute le rappeler, que toutes les idées et les bonnes volontés qui pourraient faire échec à ce projet doivent être mises en commun. Chacun des adhérents de l’association, qu’il soit ou non membre d’une organisation politique, a le pouvoir de se faire entendre et de faire respecter ses opinions. Il intervient en son nom ou au nom de l’association auprès des pouvoirs locaux ou nationaux, dans le même but, celui de faire barrage à des intérêts personnels. Chaque Bihorellais peut participer à la vie de cet espace, quelles que soient ses idées.

N’hésitez pas, déposez vos commentaires, avis, informations, ils seront publiés dès notre retour.

Le mois d’août voit toujours des lois, décrets, arrêtés… administratifs, publiés, le gouvernement espérant que cela passera inaperçu. De notre côté nous suivons de très près l’évolution des  recours que nous avons déposés, et nous serons attentifs…

A bientôt, et en attendant… Bonnes vacances.

Bihorel avec Vous

]]> http://www.bihorelavecvous.com/2011/08/01/treve-estivale/feed/ 3 http://www.bihorelavecvous.com/2011/07/22/sortie-du-bois/ http://www.bihorelavecvous.com/2011/07/22/sortie-du-bois/#comments Fri, 22 Jul 2011 07:38:54 +0000 Bihorel avec vous http://www.bihorelavecvous.com/?p=1587

Ces dernières semaines nous auront permis d’explorer une large gamme de sentiments : espoir, incrédulité, sidération, fatalisme…

15 jours après que le vote des Bihorellais et Bois Guillaumais a été piétiné, l’heure est davantage à la consternation. Il n’aura en effet fallu que très peu de temps pour que les masques tombent et que nos analyses soient confirmées.

Sortant du bois, en tête du peloton (c’est de saison…), Hubert De Bailliencourt, ci-devant représentant local du Mouvement Pour la France, qui, dans un truculent commentaire laissé le 06 juillet sur notre blog, n’a pu contenir davantage une pulsion qu’il réprimait depuis trop longtemps : « Bon, pour ne rien vous cacher, nous sommes très nombreux à être super contents de cette fusion. (…) C’est à votre bande d’excités que Bihorel a échappé et, sans vouloir nous répéter, nous en sommes RAVIS. Mettez le cap sur la rive gauche, Bihorel n’est pas à vendre au socialisme ! » (l’intégralité du commentaire pourra être lu ICI, c’est le 6e à la suite de l’article). Eh bien, Messire Hubert, tout cela n’est pas très raffiné, pas très glorieux, plutôt bravache la bataille terminée, plus Godefroy de Montmirail que Godefroy de Bouillon… M’enfin, vous voilà soulagé.

Toujours à la sortie du bois, suçant la roue de notre triste sire, M. Renard lui-même. Et là, on quitte le burlesque pour le pathétique des combinaisons bassement politiciennes. Cité par le Paris-Normandie le 11 juillet dans un article titré « Dans l’attente d’un arrêté », il nous explique, répondant à la question  » Pourquoi Bois-Guillaume-Bihorel et non pas Bihorel-Bois-Guillaume ? » : « La réponse est géographique. Le siège de la mairie sera situé en lieu et place de l’actuelle mairie de Bois-Guillaume. » Peut-être faudrait-il qu’il en informe son co équipier, le futur ex-maire de Bihorel, qui n’a pas cessé avant la consultation d’affirmer que la mairie de Bihorel serait conservée… P. Houbron se serait-il laissé décrocher ?

Dans le Bulletin de l’arrondissement de Rouen du 12 juillet, Gilbert Renard nous gratifie enfin d’une belle échappée en solitaire. On y apprend en effet que le maire de Bois Guillaume, la fusion tout juste redescendue en température, a conclu une nouvelle convention pour 5 ans avec l’association Liberty à qui la ville délègue la gestion des crèches depuis 2001. Or, la crèche de Bihorel, de son côté, est municipale… Ces mêmes crèches dont on nous assurait quelques semaines plus tôt qu’elles seraient, bien entendu, l’un des premiers chantiers de mutualisation des moyens. Détail savoureux : il est précisé dans l’article que les crèches gérées par Liberty seront réservées aux Bois Guillaumais… Nouvelle  illustration, à coup sûr pas la dernière, de ce cynisme dont semblent se délecter sans fin nos édiles. Victoire d’étape en attendant pour M. Renard…

Le plus navrant dans cette affaire, c’est que tout ce beau monde doit se vivre en génie de la tactique, fier du coup de Jarnac joué à la gauche. Les Bihorellais, les Bois Guillaumais de droite comme de gauche, là-dedans ? Quantité négligeable, pris en otage, pigeons. Tout juste bons à regarder passer la caravane publicitaire.

G. Avisse

-M. Houbron, pourquoi (après le débat, à la fin du conseil municipal du 4 juillet) avez-vous lu cette lettre (favorable à la fusion) ???

-Parce que j’en avais envie ! (sic)

-Comment expliquez-vous le choix de la date du conseil municipal (pendant les vacances) ? Le choix de l’heure (quand beaucoup de gens rentrent du travail) ?

-Parce que  j’en avais envie !

-Pourquoi avez-vous déclenché l’amertume, la frustration, la colère de nombreux Bihorellais ? Pourquoi avoir dressé les habitants de la commune, qui est encore la vôtre, les uns contre les autres ?

-Parce que  j’en avais envie !

-Pourquoi avoir détruit votre image auprès des « anciens », des vieilles dames, les plus acharnées à vous conspuer ce soir de 4 juillet 2011 ? – « Qu’est-ce qu’il a changé ! »(sic) – Essayez, demain, de leur faire la bise !

-Parce que  j’en avais envie !

-Pourquoi avoir décrété que tous les abstentionnistes pouvaient être considérés comme favorables à la fusion alors que cinq d’entre eux au moins avaient une raison gravissime de rejoindre leur famille le 26 juin ?

-Parce que  j’en avais envie !

-Pourquoi avoir, en partie, perdu l’avantage financier et moral dans le quota de logements sociaux au profit de la ville de Bois-Guillaume ? Pourquoi sauvegarder les espaces verts de Bois-Guillaume au détriment de ceux de Bihorel ?

-Parce que  j’en avais envie !

-Pourquoi avoir, décidé, par la fusion, de participer aux délires bétonniers de M.Renard et donc de les financer avec les impôts de Bihorellais ?

-Parce que  j’en avais envie !

-Pourquoi avoir caché en 2007 votre projet de fusion dans votre programme des municipales ?

-Parce que  j’en avais envie !

-Pourquoi avoir bradé la ville de Bihorel qui, vous le savez bien, va devenir comme avant 1892, un quartier défavorisé de Bois-Guillaume ? (Et ce n’est pas la possibilité -insigne honneur- de  se faire enterrer dans le cimetière de Bois-Guillaume, qui a calmé vos concitoyens)

-Parce que  j’en avais envie !

-Pourquoi avoir constamment remis en cause vos affirmations « pas de projet », vos promesses « je ferai un référendum », comme un gamin qui pour ne pas perdre, change les règles en cours de jeu ?

-Parce que  j’en avais envie. Na !

M. Arson

P. Houbron élu en 2008 avec 1 853 voix, a obtenu dimanche dernier 915 « Oui ». Quelle claque politique ! Quelle chute de confiance !

Mais le maire de votre ville est prêt à se déshonorer, à bafouer ces résultats, entraînant avec lui des élus de sa majorité municipale.

La consultation du dimanche 26 juin a rendu un score sans appel : 66.43 % de « Non » au projet de fusion de Bihorel avec Bois Guillaume.

Le conseil municipal votera ce soir à 18h30. Soyez très nombreux à manifester par votre présence votre attachement au respect de la démocratie républicaine.

Quand une majorité s’exprime par un vote de démocratie participative et dit « Non », c’est Non !

Cela s’applique à tous, faisons valoir sereinement mais fermement le droit.

Bihorel avec vous. 

Cela se déroule ici, à Bihorel lès Rouen, à 1 heure 10 de Paris, quand les trains sont à l’heure !

Au départ en 2008, deux Maires, Gilbert Renard (UMP), maire de Bois-Guillaume, 13 000 âmes et Pascal Houbron (Nouveau Centre) maire de Bihorel, 9 000 habitants, élaborent dans les secrets de leurs préparatifs électoraux, une vaste stratégie visant à contrecarrer l’influence de Laurent Fabius, Président putatif de l’Agglomération rouennaise, mais aussi à prendre un peu d’importance vis-à-vis de leurs concurrents internes des droites locales. L’un est conseiller général, il a besoin de logement sociaux car sa ville n’en compte que 5 % (il n’y a pas que Neuilly dans la vie) alors les 30 % de LS de Bihorel sont bons à prendre, l’autre ne rêve que de la députation.

Son problème, dans sa circonscription, la deuxième de Seine-Maritime, est que son principal adversaire est déjà de droite.

Leur arme absolue, et néanmoins secrète, se révèle être la fusion de leurs deux villes, Bois-Guillaume et Bihorel.

Tels Bouvard et Pécuchet les deux compères se mettent en chemin.

Pour éviter « d’affoler les populations » (sic !), ils n’inscrivent pas leur grand projet dans leurs programmes électoraux.

En revanche, dès leurs réélections, difficilement obtenues, ils annoncent fièrement et à grand renfort de publicité leur projet de fusion.

L’accueil des populations est froid. Déçus, mais nullement démotivés, ils décident de diligenter une étude d’experts, assez coûteuse, qui leur permettra de ramener les populations réticentes à la raison. Dans la perspective du référendum qu’imposait, alors, la loi, pour ce type de fusion, on ne peut en effet pas agir sans l’approbation et la validation des habitants.

Les experts, dont c’est pourtant le métier, ne se montrent pas très convaincants, ni très convaincus. Une étude réalisée par un cabinet privé, ne fait pas ressortir d’avantages évidents à fusionner. L’accueil des populations reste désespérément froid. Dans ces conditions climatiques, un référendum pourrait s’avérer très néfaste et venir contrarier le destin des deux hommes.

Refusant de céder à la pression des populations, les deux maires compères décident donc de s’attaquer à la loi qui contrarie leur projet.

Ils ont des amis à Paris, des connaissances au Sénat et puis les lois, tout le monde les lit mais pas toujours jusqu’au bout !

Alors, l’air de rien, sans y toucher, au lendemain d’une rageuse bataille parlementaire opposant presque tout le monde à tout le monde, nos deux petits bonhommes ont réussi à faire glisser un petit texte, auprès d’une commission mixte paritaire épuisée. Une fusion de communes sera dorénavant possible sur simple décision des conseils municipaux.

La lumière est au bout du chemin, Laurent Fabius et sa CREA n’ont qu’à bien se tenir.

Comme nos deux hommes sont perfectionnistes, ils décident de faire appel à une agence de communication, très coûteuse. Celle-ci leur propose un plan global qui permettra d’assurer une adhésion pleine et entière des populations à leur démarche éclairée.

Le plan global, d’inspiration et d’esthétique stalinienne se déroule sans accroc. L’accueil des populations se réchauffe considérablement, on semble même au bord d’un frémissement. Les vacances d’été approchent.

Toutefois, les communicants leur conseillent de maintenir une consultation. Un mariage sans la bénédiction des foules, ne saurait être un mariage d’amour. Avec la campagne Marketing qui se profile, pour un peu les gens donneront de l’argent pour participer à la fusion. Et puis, le risque est calculé, puisqu’il sera toujours temps de mépriser le résultat des urnes, en cas de malheur, après tout, mariage pluvieux, mariage heureux. Il est temps de publier les bans, dans une affaire qui n’a que trop duré, pour qu’enfin nos deux hommes s’attaquent à la recomposition politique locale, ce qui est leur vraie mission, leur vrai destin.

Au soir du 26 juin 2011, la consultation est très, très défavorable. Nos deux hommes sont des incompris et les citoyens des imbéciles, quant à l’agence de communication, elle ne communique plus.

- Coût de l’étude KPMG : 35 000 €

- Coût de l’agence d’influence : 88 000 euros TTC

Mais à quoi bon vouloir convaincre les gens puisqu’il suffit de les vaincre. Convaincus que leurs raisons doivent l’emporter, ils reprennent leur route, jouent avec les chiffres pour mieux les rejeter avec mépris et condescendance. Les opposants, soudain, sont nuisibles et éternels insatisfaits.

Nos deux compères, eux, poursuivent leur chemin vers « l’excellence ».

Eh non, Flaubert n’est pas seulement le nom d’un Pont levant sur la Seine. Il faudrait que quelqu’un trouve la force de le leur dire car pendant ce temps-là, la République les laisse agir en toute impunité, les laisse bafouer les règles démocratiques sans vergogne.

Le train sera à l’heure, cela se passera à 1h10 de Paris, un 4 juillet à 18h30 dans une parodie de Conseil Municipal. Bihorel, la plus petite des deux communes tombées en « totalitarisme légal », en sera le terminus.

Un accueil peut-être organisé en gare de Rouen à l’arrivée des trains directs Paris- Rouen

Départs toutes les heures, exemple 15h 50 – 16 h 50.

Contact Presse : Benoit Pétel/ 06 86 44 01 60/bpetel76@yahoo.fr

www.bihorelavecvous.com

Dimanche 26 juin 2011, à Bihorel, 1811 personnes ont voté contre la délibération proposée par l’équipe municipale de Pascal Houbron. Pour mémoire, cette équipe fut élue en 2008 avec un total de 1 853 voix au second tour (1 697 au premier). La consultation d’hier à donc une valeur incontestable. Elle indique clairement que 66 % des votants ont dit Non à la délibération sur la création d’une commune nouvelle. Non à la fusion. À Bihorel, seules 915 personnes ont approuvé le projet.

À Bois-Guillaume, la participation a été plus faible avec 29 %, mais la réponse est aussi claire et cinglante : NON pour 60 % des suffrages exprimés. Cette victoire du NON n’est évidemment ni de droite ni de gauche. Elle est l’émanation du sentiment et de « l’intime conviction » des citoyens qui se sont exprimés.

De nombreuses élections sont validées en France avec un taux de participation nettement plus faible. 45 % de participation est un score  « honorable » pas de quoi crier au plébiscite, pas de quoi non plus contester la légitimité du résultat. Rappelons que le refus des deux maires d’organiser un référendum décisionnel a choqué et démotivé bien des électeurs. Rappelons que la semaine dernière il fallait être sourd pour ne pas entendre dans les rues que « voter NON ne servirait à rien puisque les choses sont jouées d’avance ». Rappelons que les documents légaux envoyés aux citoyens avant le suffrage n’ont pas été proposés et validés par les différents élus des oppositions. Quoi qu’il en soit, l’opposition se doit de partager cette victoire avec tous les gens qui y ont contribué toutes tendances politiques confondues. Hier, de nombreux électeurs « d’ Houbron 2008 » lui ont signifié qu’ils ne souhaitaient pas voir Bihorel devenir un quartier de Bois-Guillaume, cela n’indique en aucune manière qu’ils voteront pour les listes de gauche qui se présenteront en 2014.

Ce mépris du résultat des urnes est-il tenable ?

Comme nous l’annoncions (et le craignions), la réaction des maires n’a pas tardé. En deux commentaires tordus des chiffres et trois revers de la main, ils contestent et réfutent toutes légitimité à cette consultation et annoncent que lundi ils iront au bout du processus en soumettant la création d’une nouvelle commune au vote de leur conseils municipaux respectif. La palme à Houbron, bien entendu, qui, comme nous pouvions le craindre, a communiqué au public de l’hôtel de ville le pourcentage de « non » par rapport aux inscrits plutôt qu’aux exprimés.

Lundi 27 au matin, sur les ondes et dans la presse on pouvait entendre et lire des choses effroyables. Pour Gilbert Renard, ce vote fut « trop politique pour être pris en compte », pour Houbron les abstentionnistes approuvent de fait l’action de son équipe…

2 questions à Gilbert Renard :

1) N’auriez-vous pas mieux fait, pour éviter de nous enliser dans la politique, plutôt d’organiser dimanche l’élection de Miss Plateau Nord et ensuite demander à la reine de trancher sur la question de la Fusion ?

2) Depuis quand la politique (littéralement  « vie de la cité ») ne doit-elle plus entrer en ligne de compte dans … la vie de la cité ?

Aujourd’hui se pose donc la question de savoir si Bihorel et Bois-Guillaume sont bien encore des communes françaises ancrées ans la CREA, dans de la deuxième circonscription de Seine-Maritime, dans le département de la Seine-Maritime et dans la région Haute-Normandie.

Les dirigeants politiques responsables où élus de ces entités territoriales auront bien évidemment à ramener nos deux aventuriers à la raison, mais,  il semble aujourd’hui plus qu’évident que c’est particulièrement à l’UMP et au Nouveau Centre, partis politiques respectifs de messieurs Houbron et Renard de s’exprimer clairement sur cette situation inédite.

Le comble, dimanche soir, salle des mariages.

Lors d’une discussion informelle avec l’un des porte-parole de la majorité, M. Férès, qui s’occupe de l’association et du blog qui soutient l’action de Pascal Houbron, j’ai entendu de sa bouche une chose absolument extraordinaire. M. Férès expliquait à qui voulait l’entendre que  - tenez-vous bien –  « Si le maire avait organisé un référendum décisionnel, la participation du jour de 45% n’aurait pas été suffisante pour qu’il soit pris en compte ! » (NDLR : en effet, selon la loi, si un référendum ne réunit pas 50 % des inscrits, il n’est plus décisionnel et devient consultatif) et donc, le résultat de la consultation n’est pas plus « significatif » (sic)

Nous tenons à travers cette situation l’expression de toute la logique fallacieuse de cette équipe :

- Houbron et Renard ont refusé durant 6 mois d’organiser un référendum.

- à la place, ils ont organisé une consultation (où il n’y a pas de minimas de participation)

-pour commenter, interpréter et minimiser le résultat de cette consultation, ils se réfèrent aux règles du référendum qu’ils n’ont jamais eu le courage d’organiser !!!

Cette équipe vient d’inventer la mauvaise foi transitive, ou l’argument fallacieux en vases communicants !

Pour la petite histoire et la bonne bouche, il est tentant de supposer que si un référendum décisionnel avait été organisé, il aurait mobilité un peu plus d’électeurs et que le minimum de 50 % aurait été atteint ! Mais on ne peut qu’extrapoler et cela n’a pas valeur de démonstration, bien entendu, alors nous ne descendrons pas au niveau de M. Férès et nous en resterons à ces 66% avec 45 % de participation, un score honorable de second tour de cantonales.

Voilà, en tout cas, chers lecteurs, la manière dont cette équipe et ses amis traitent et manipulent les électeurs et les citoyens. Voilà pourquoi des gens de bonne volonté finissent pas baisser les bras et fuient la politique. Voilà pourquoi ma lettre d’information (NDLR : « Bihorel en question » newsletter régulière diffusée par l’auteur à qui le souhaite) continuera de paraître quand ça me chantera mais aussi pourquoi il est peu probable que je participe encore à un projet politique.

Cette attitude, mélange de cynisme et de mauvaise foi ne me surprend pas de Pascal Houbron, mais m’a bien déçu de la part de M. Férès, un homme qui a servi les Bihorellais durant plusieurs mandats sous l’autorité de maires avec qui je n’aurais sans doute pas été d’accord sur grand-chose, mais qui avaient au moins la classe et l’élégance de s’en tenir à la parole des urnes.

F. Duval