Jeudi 24 juin, après avoir défilé le matin avec 40 000 personnes environ, je décide d’assister malgré tout à cette commission d’urbanisme. Il faut dire que maintenant la commission ne se réunit plus que tous les six mois, rappelez-vous, la dernière s’était déroulée pendant l’enquête publique du P.L.U et elle m’avait permise de vous informer qu’un projet de « résidence seniors » était à l’étude sur le terrain de la rue des Campanules. Cela vous paraît loin, oui je comprends, à moi aussi !!

J’ai bien fait je crois de ne pas rater cette commission. Je vous livre l’ordre du jour brut de décoffrage. Jugez plutôt !!

1 – ZAE COPLANORD : comme vous avez pu vous en rendre compte, les permis sont donnés, puisque les bâtiments sont déjà sortis de terre. ACCROSPORT ET DISTRICENTER seront probablement finis pour une ouverture en septembre. Un permis pour un cabinet  podo-orthèse est à l’instruction, il devrait être donné cet été.

2 – PROJETS PRIVES :

-        Construction de la résidence seniors « Vianova » au Chapitre : le permis a été un peu retardé car, figurez vous, le promoteur n’avait pas compris qu’il n’avait pas le droit de mettre des stationnements sur l’espace boisé classé ( E.B.C au P.L.U) qui protège la mare ! Donc, il revoit sa copie et va probablement proposer les stationnements sous le bâtiment. Le permis devrait être déposé prochainement.

-        Projet Clemessy : un permis pour l’installation d’une activité sur une partie du terrain est à l’instruction.

-        Projet d’urbanisation du n°2 de la rue Joseph Roy : ce projet est la première concrétisation des nouvelles réglementations du P.L.U.. Contrairement à l’objectif soi-disant affiché de préserver le caractère patrimonial et historique du vieux Bihorel, cette première opération entraîne la démolition d’une maison ancienne pour construire deux petits immeubles (environ 15 logements) ouverts sur la place de l’église. Le permis devrait être déposé à l’automne et les travaux commenceront probablement début 2011.

3-PERMIS DE CONSTRUIRE VILLE :

-        Extension du gymnase HEBERT pour créer des sanitaires et une réserve. Le projet doit être évolutif car il faudra rapidement ajouter des vestiaires et des douches

-        Construction de 13 abris aux jardins familiaux : les modèles issus du concours d’architectes proposé par la CREA sont trop chers, un travail est confié à un architecte pour qu’il imagine quelque chose de plus simple et moins cher

-        Extension de l’espace COTY pour le transfert des ateliers poterie et dessin : permis accordé

-        Restructuration de l’espace CORNEILLE : le permis est à l’instruction, cela avance. La consultation des entreprises devrait avoir lieu début 2011

4 -PROJETS VILLE :

-        Déplacement des tennis extérieurs du Chapitre : la réflexion sur tout ce secteur prendra la forme d’une étude paysagère avec mise en place d’un groupe de pilotage. Il est envisagé l’urbanisation du terrain des tennis et d’une partie au moins du parking Sansonnet. Les travaux concerneront avant tout la création de nouveaux tennis extérieurs et, dans un deuxième temps, des terrains couverts et un club house. Sur les terrains ainsi dégagés, le programme est naturellement de créer des logements mais, pourquoi pas, un équipement type EPAD !

-        Programme de renouvellement urbain – rue de la République – rue de la Paix : la collectivité a écrit aux propriétaires pour les rencontrer et les choses avancent favorablement (dixit monsieur DANTAN). Le propriétaire de la boucherie, de la mercerie et des garages serait à la veille de signer un accord à l’amiable. La Ville va donc contacter l’Etablissement Public Foncier de Normandie (E.P.F.N) qui porte les biens pour la collectivité afin d’établir un Programme d’Action Foncière.

Ce qui paraît surprenant c’est qu’une délibération du conseil municipal du 19.12.2005 avait été voté (à la majorité moins une abstention) pour que la ville « sollicite le concours de l’EPFN pour le portage foncier de ce secteur de la place de l’église dans le cadre du Programme d’action foncière en cours et dans lequel se situe cette propriété » (à l’époque le 9 rue de la Paix) et autorise Monsieur le maire à signer les conventions à venir avec l’EPFN.

Donc, encore une fois, tout ça ne paraît pas bien clair mais, comme dirait monsieur BERBRA, il ne faut pas faire de démagogie, ni faire peur aux gens. Il se trouve que les propriétaires des maisons concernées, eux, sont réellement inquiets !

5- indice de cavités souterraines et autre majoration de C.O.S pour les constructions basse consommation : je passe sur ces derniers points puisque le conseil municipal moins nos 6 voix bien sûr, a eu l’occasion de les valider.

Voilà, comme vous le constatez, moins de 6 mois après l’approbation du P.L.U, les choses avancent.  J’entends encore Monsieur le maire nous affirmer que « ce nouveau document ne va pas tout changer du jour au lendemain ; qu’il ne faut pas inquiéter les Bihorellais sans raison… ». Enfin, vous connaissez le discours, nous l’avons encore entendu au dernier conseil municipal !

Tous ces projets mériteraient que nous puissions en parler plus longuement et surtout que les Bihorellais en soient informés mais en attendant, partez tranquilles et profitez bien de vos vacances !

Martine Laconde.

Vacances obligent, nous sommes honorés de la présence de Monsieur le maire pour ce conseil d’administration du CCAS. Eh oui, Monsieur le maire, les vacances de février durent deux semaines, je vous ferai parvenir le planning pour l’année 2010, afin que vous évitiez de caler une réunion sur la fusion pendant les vacances de la Toussaint !!

Ceci étant dit, ce conseil d’administration fut sans surprise, ni au niveau du vote du budget, ni au niveau des dossiers présentés qui se suivent et se ressemblent. C’est donc dans une certaine sérénité que nous avons pu débattre, en fin de séance, de deux ou trois questions de fond comme par exemple l’augmentation des redevances des appareils de téléalarme.

Ces appareils permettent aux personnes âgées (les plus de 60 ans sont au nombre de 2170 à Bihorel, soit pratiquement une personne sur 4 !!), souvent seules, de garder une certaine autonomie tout en étant en sécurité. La commune achète régulièrement de nouveaux appareils, en mutualisant cet achat avec 5 communes.

Aujourd’hui la ville dispose de 81 appareils, dont la redevance augmente chaque année. Déjà, l’an dernier, Firouze Djoubri-Michel et moi-même avions argumenté pour convaincre les membres du CCAS de ne pas répercuter une augmentation de 4% sur les utilisateurs. Nous avions obtenu satisfaction. Cette année, Rouen propose une augmentation de 2,65%. De la même manière que l’an dernier, j’ai fait remarquer que peu de choses augmentent d’un tel pourcentage, et sûrement pas les revenus des personnes âgées. Je me suis donc abstenue alors que les autres membres du CCAS ont voté pour, en précisant qu’une aide individuelle pourrait être mise en place si besoin.

Après l’exposé de deux dossiers, Monsieur le maire s’inquiète des conséquences de l’arrivée de deux familles en difficulté grâce au « contingent préfecture ». La préfecture, tout comme la mairie, dispose d’un certain nombre de logements pour lesquels elle peut proposer des locataires qui sont soit de jeunes fonctionnaires, soit des familles. Les jeunes fonctionnaires étant de plus en plus rares ou plutôt, si le couple a deux emplois, ne rentrant plus dans les plafonds du logement social, les futurs locataires sont des familles.

« Nous voulons bien faire preuve de solidarité et nous ne refusons pas la mixité sociale, bien au contraire m’explique Monsieur Houbron, mais force est de constater que ces familles sont toutes logées dans le même immeuble, ce qui quelque part recrée un ghetto. »

« Si plus d’immeubles étaient réhabilités, le bailleur pourrait proposer des appartements de qualité dans plusieurs immeubles, mais Bihorel n’est pas situé dans un périmètre ANRU ». Donc Dialoge n’a pas les moyens de réhabiliter. C’est un nouveau cheval de bataille de Monsieur le maire, puisqu’il a déjà évoqué cet argument pour expliquer l’attentisme du bailleur Dialoge, au conseil municipal du 08 février.

Les deux familles concernées habitent maintenant à Bihorel mais les enfants sont toujours scolarisés à Rouen. De ce fait, les familles, n’habitant plus la commune de référence, doivent payer (ou du moins essayer) le prix fort à la cantine. Paradoxe de cette situation, les enfants ne viennent pas dans les écoles de Bihorel mais nous payons la cantine à Rouen puisque, bien sûr, nous avons accepté d’aider ces familles.

Ces cas précis me permettent d’aborder un autre sujet, à savoir le nombre d’enfants dans les classes de Coty depuis que l’école Corneille est fermée. Répondant à ma question sans préciser le nombre d’enfants par classe, Monsieur le maire est obligé de reconnaître que les classes sont surchargées et que la Ville oriente les parents vers les écoles  Méliès ou Macé !

« Comme je sais que certains parents le souhaitent de toute façon… » !

Aux dires de certains parents du quartier, les enfants sont déjà 30 par classe, voire plus !

Oui, certains parents souhaitent inscrire leurs enfants ailleurs qu’à Coty, c’était déjà un fait avant que les classes soient surchargées. Il est à craindre que ce sentiment soit renforcé avec des classes à 30 enfants !!!

Peut-être qu’une petite approche prospective de la démographie, en particulier sur le Plateau des Provinces, aurait été nécessaire avant de fermer Corneille. Ah bon, nous l’avons déjà dit et maintenant c’est trop tard !!!

Dommage !!!

Martine Laconde

Réunion CCAS, saison 2 !

Après un petit flou artistique pour savoir si le quorum était bien réuni, (c’est vrai que nous n’étions que 6 personnes présentes ce 24 septembre, à 18heures), après avoir recompté les pouvoirs, après avoir cru apercevoir madame Untel qui arrivait, nous décidons de commencer. Nous n’avons pas demandé à vérifier les pouvoirs, après tout, nous ne sommes pas là pour polémiquer.

Nous participons à une réunion, somme toute « normale » comme je vous en ai déjà raconté plusieurs, normale si on se fait à l’idée que le rôle essentiel d’un CCAS est d’essayer de pallier la misère humaine qui s’aggrave de jour en jour en particulier du fait d’un gouvernement qui vote de nouvelles taxes et impôts, comme sur  les indemnités relatives aux journées d’arrêt  pour accident de travail, ou qui met toute son énergie à remettre en question les services publics. Mais ne polémiquons pas ! Donc, après une réunion « normale », en fin de séance, le climat s’est brutalement détérioré.

Nous avions pourtant, Firouze et moi-même, validé tous les points à l’ordre du jour, accepté bien évidemment d’aider ponctuellement toutes les personnes dont le dossier nous avait été présenté, nous avions même, toutes les six (peu de messieurs au CCAS !) partagé notre sentiment de révolte devant le niveau des loyers pour un appartement locatif privé sur le Plateau des Provinces (680€ ou même 762€ au Morvan !). Ou encore notre sentiment de découragement devant les situations de mères seules avec enfants qui n’obtiennent pas de pensions alimentaires et que la CAF (où était monsieur Mignon ?) laisse seules pour engager des recours. Donc aucune polémique dans tout ça, presque une proximité, non pas d’approche ni d’analyse des situations (n’exagérons pas, nous ne sommes pas là pour ça de toute façon), mais dans le traitement des dossiers proposés. Alors me direz-vous, qu’est-ce qui a bien pu perturber cette belle réunion ?

Figurez-vous qu’un pauvre monsieur, habitant dans une maison à étages, est tombé et a dû être hospitalisé. Malheureusement il n’a pas de mutuelle, comme beaucoup des personnes dont nous parlons au CCAS. Pourquoi ? Ne polémiquez pas, laissez-moi poursuivre !

Quand, sur ma droite, quelqu’un a formulé que 700 euros pour 8 semaines d’hospitalisation c’était finalement pas très cher, j’ai commencé à avoir la moutarde qui me montait au nez et j’ai rappelé que nous étions, encore, dans un pays avec une sécurité sociale qui est censée apporter les mêmes soins à tous.

Quand la question d’un logement plus adapté à ce pauvre monsieur a été posée et que le foyer Tamarelle a été évoqué, là tout d’un coup, nous sommes brutalement tombées dans la polémique. En posant la question de l’avancée du dossier Tamarelle avec Dialoge, nous polémiquons ! « Oh de toute façon Dialoge ne change même pas les gardes corps sur ses balcons alors, vous pensez, au foyer Tamarelle… ».

Dialoge cherche toujours une association pour gérer le foyer ;  prétend ne pas avoir le droit de gérer un foyer de personnes âgées. C’est nouveau ça, les bailleurs sociaux n’auraient plus le droit de gérer ce type d’établissement ?

Quand nous demandons le nombre de logements vides dans le foyer et que la réponse se situe entre 10 et 15 (« mais on vous rappellera pour vous le préciser, j’attends toujours l’information exacte, pour ne pas vous dire de bêtises »), nous polémiquons !

Alors oui, même si c’est ça polémiquer : poser des questions, rappeler des promesses de campagne faites aux personnes âgées et à leurs familles, nous sommes dans notre rôle, au CCAS.

Nous ne sommes pas là uniquement pour permettre à cette collectivité d’avoir le quorum ou pour lui donner bonne conscience sans poser la question du pourquoi de ces situations le plus souvent dramatiques. Nous sommes là pour poser des questions, pour, en principe, essayer d’ébaucher des réponses, même modestes, nous continuerons et tant pis pour l’entente presque cordiale qui pouvait paraître régner dans ces réunions CCAS.

Aux dernières nouvelles, nous aurions peut-être dû, Firouze et moi-même, polémiquer dès le début de la réunion et demander à voir les pouvoirs car je viens de recevoir une nouvelle convocation, dans ma boîte aux lettres, le mardi 13 pour le jeudi 15 octobre, avec comme introduction : «  le quorum n’ayant pas été obtenu lors du CCAS du 24 septembre 2009, je vous prie de bien vouloir assister… Avec le même ordre du jour…»

Nous aurions dû, car notre disponibilité peut avoir des limites ! Je  vous rappelle l’heure des réunions CCAS : 18 heures. Vous imaginez aisément ce que cela nous demande d’organisation pour être présentes. Alors, serons-nous là pour polémiquer à nouveau ?

Vous le saurez en lisant le prochain épisode, à suivre !

Martine Laconde.

Lus, dans le Nouvel Observateur, deux commentaires, oh combien pertinents, des actions du gouvernement. L’un, signé de Jean Daniel (27.08.09) : « L’état d’insécurité où se trouve la gauche…vient, non pas de ce qu’elle a perdu ses valeurs, mais de ce qu’on ne cesse  de les lui prendre pour les dilapider et pour les discréditer. Sujet de réflexion. »

Et cet autre, encore plus directement applicable à notre pauvre commune, de Denis Olivennes (06.08.09) : « Sarkozy vole ses idées à la gauche- parce qu’elles sont bonnes !- mais la droite est incapable de leur donner corps, compte tenu des intérêts qu’objectivement elle sert… »

A Bihorel, je me suis présentée le 13 octobre 2008 et ai été tirée au sort pour la constitution du Comité de quartier vieux village (voir le blog  Bihorel avec vous 12.11.08, 10.12.08, 21.01.09, 18.03.09, 13.05.09).

Conseils de quartiers et conseil des seniors étaient deux propositions concrètes de notre programme électoral en 2008.

Pendant sept mois, j’ai tenté de susciter des réflexions sur le devenir de notre quartier, « l’amélioration du cadre de vie et le bien-être de ses habitants » ainsi que cela est spécifié sur la Charte du Comité de quartier, accessible sur le site internet de la mairie.

Barrage des représentantes de la mairie : « Ce comité n’est pas un bureau de doléances. Non, les  remplaçants ne peuvent assister  au conseil des titulaires ! »

Puis volte-face, accueil des remplaçants, écoute des « doléances » : Ecole, Sécurité routière, écoute…, mais, bilan en juin, NUL. Aucun changement, aucune avancée, une vingtaine d’heures perdues… « La droite est incapable… »

Comités de quartiers, fête des voisins au Quartier des Provinces : mises en scène trompeuses, vaines comédies, mascarades…

J’ai tenté de jouer un rôle positif dans la comédie. Je ne le peux plus. Je suis allée à la première réunion de la deuxième année, mais pour présenter ma démission.

Monsieur le maire, Mesdames ses représentantes, assumez votre choix d’un type de société qui n’est pas le nôtre.

Cessez vos emprunts qui n’aboutissent qu’à une parodie malsaine, à une caricature insupportable.

Michèle Arson.

Mme Le Compte : « Avez-vous des remarques à faire à propos du dernier compte rendu du comité de quartier ?»

Personne semble-t-il n’en a. J’en ai une, toujours la même, formulée à la fin du « cours » de M. le maire sur le budget communal. Je parle des « corrections » non motivées et fautives de mon texte. Comme après l’exposé de M. le maire, Mme Le Compte s’insurge :
- « On n’a rien changé à votre compte rendu.
- Vous avez admis que si, le 18 mars, et je rappelle que je parle de la forme, et non du fond. Je me demande encore pourquoi retaper un texte qui était prêt à être photocopié.
- Ah ! non, je ne pouvais distribuer un texte manuscrit !…
- Mais ce n’était pas un texte manuscrit !… »

Fin de non-recevoir. J’ai l’impression de rejouer une mauvaise scène dans une mauvaise pièce.

Acte I

J’ai fort envie de prendre mes affaires et de rentrer chez moi, mais je souhaite avoir les réponses des résidants (j’insiste) aux questionnaires distribués dans les boîtes aux lettres du quartier (Au fait où est la boîte contenant les remarques et suggestions ?).

Mme Le Compte nous annonce qu’un bilan de nos actions sera présenté par 2 représentants volontaires de chaque comité.
M. Chatelain et Mme Lucas acceptent cette représentation, Mme Lucas, en riant : « Ce sera court, vu qu’on n’a rien fait ! »
Mme Le Compte : « Chacun dira son ressenti, ce qui a plu (sic), ce qui n’a pas plu (re-sic) ».

Elle nous rappelle que nous allons participer au forum des associations. Thème : comédie musicale, en costumes pour les volontaires.
Une voix propose : « Hair ! »
Je redis qu’un comité de quartier n’est pas une association. Mme Le Compte : « Je sais, je sais ! »
Elle nous invite à écrire un article présentant nos actions (!) à rendre en août pour être publié dans le Bihorel-mag de septembre.

Acte II

Enfin quelqu’un demande à consulter les réponses des habitants du quartier… Grand étonnement de la part de ces dames (Mme Le Compte et Mme Lacaille-Lainé).
-« Mais nous ne les avons pas !
-Quand pourrons-nous les consulter ?
-A la fin de l’année, en juin !
-Ce n’est pas sérieux ! (Une participante)
-Mais vous n’avez pas demandé à les voir !
-Et où est la boîte ?
-A l’accueil, au 1er étage (sic) (non c’est au second, je l’ai moi-même cherchée) et la boîte est fermée par un cadenas dont la clé est dans un placard fermé à clé. »

Craindrait-on, dans ces documents top secrets, des révélations susceptibles de mettre en péril l’organisation de notre bonne ville ?

Discussion. M. Cauchy nous propose de se charger des « brûlots » et de nous réunir le mercredi 3 juin (petite salle de la mairie) pour que nous en prenions connaissance…

Fin du coup de théâtre tragi-comique de l’acte II : questions, réponses, boîte cadenassée, accueil 2ème étage, clé bouclée…

Acte III

(Moi)-« Nous pouvons imaginer qu’un problème a été évoqué dans ces papiers, celui du P.L.U.
-Ah ! non, ce n’est pas dans les attributions d’un comité de quartier de discuter de cela.

Je reprends la charte et cite le texte :

-« La démocratie participative (sic) que l’équipe municipale souhaite développer doit répondre aux attentes exprimées par les citoyens… amélioration du cadre et des conditions de vie… bien-être des habitants… Rentrent dans le cadre des compétences des comités de quartier les grands projets et les décisions importantes pour la ville ».

Plusieurs membres me soutiennent.

Mme Le Compte refuse que nous votions, parle de « faussetés » qui circulent.

Moi : -« J’ai pourtant entendu dire que le comité de quartier du Chapitre avait voté à l’unanimité contre le P.L.U.
-Ah non ! Ce n’était pas un vote ! Ils ont juste donné leur avis !
-Avis unanime donc ! Eh bien, donnons notre avis !»
Mme Sence :-« Je ne peux pas émettre un avis si je ne sais rien. »
Un membre :-Je vais, si vous le souhaitez, vous donner les renseignements nécessaires qui sont dans ce document, publié par le cabinet Hubert et prêté par la mairie ». J’abrège la suite, les lecteurs de ce blog sont au courant.

Consultation :

• Etes-vous favorable au projet P.L.U. ?
  Oui : 0
  Non : 9
  NSP : 5

• Souhaitez-vous à Bihorel le plus possible d’espaces verts ?                                                                                                 
  Oui : 14
  Non : 0
  NSP : 0

• Etes-vous favorable au maintien de la réglementation actuelle en matière d’urbanisme ?
  Oui : 13
  Non : 0
  NSP : 1

Eh bien, comme l’a dit quelqu’un, cette fois, nous avons bien travaillé ! Rideau.

Michèle Arson.
(C’était la 4ème réunion de quartier de Bihorel vieux village le 13 mai 2009).

Nous étions conviés au foyer Devieilhe pour un exposé de Monsieur le maire, détaillant l’élaboration d’un budget municipal. M. le maire, tout en souhaitant que nous »participions » nous a prévenus que nous ne débattrions pas des types d’investissements.

Avant le cours, pardon, l’exposé, j’avais prévenu Mme Le Compte que je distribuerai ma mise au point orthographique de la transformation de mon compte rendu de la 3ème réunion de quartier du Bihorel vieux village, ce que j’ai fait.

Une remarque -une réaction- :
-« On doit écrire « réécrire » et non pas « récrire » !!
-« Non ! On peut orthographier les deux, et je préfère « récrire ». Vérifiez, une fois encore, dans le Robert, le Rey ou le Larousse si vous préférez ».

Aux côtés de Monsieur le maire, Madame Le Compte, Madame Lacaille, Madame Bazin, de part et d’autre du « paperboard » (sic).

Ce fut un cours donc, bien que M. le maire s’en défendît : recettes, dépenses, sans oublier les « restes à réaliser », expression diffusée selon lui, par une « certaine presse » (sic). Merci à Pierre-Alain, à Benoit de m’avoir permis de prononcer ladite expression en même temps que notre orateur !

Et l’obligation absolue : UN BUDGET DOIT ETRE EQUILIBRE !

Quelques engagements :

- Il n’y aura pas d’augmentation d’impôts locaux, comme promis pendant la campagne électorale.
  – La municipalité pense au développement durable.
  – Elle suivra de près la quête aux subventions.
  – Elle s’efforcera d’optimiser les m2 que possède la commune, locaux dispersés, mal utilisés. (Bien!).
  – La priorité des 60% du budget attribués à l’entretien et à l’amélioration des bâtiments publics sera accordée aux écoles. (Toujours bien ! à suivre…)
  – Grâce aux 16% affectés à la voierie, des perfectionnements peuvent encore y être apportés. (Oui, voir le compte rendu du 12 novembre)

Des rappels historiques ou des prévisions :

- La solidarité des Bihorellais envers les habitants du Plateau des Provinces au moment de l’arrivée des « Pieds Noirs », et en particulier des résidants du « Vieux Bihorel »
  – M. Jacques Fortier a demandé si l’église Notre Dame des Anges était classée « monument historique ».
Eh bien, non !
  – A propos des emprunts, M. le maire : « Dans vingt ans, j’s’rai plus là ». (sic).

Est arrivée, bien sûr, la problématique favorite de M. le maire : la baisse de la population

J’attendais alors une explication du « non projet » et des 200 logements évoqués dans le Bulletin de l’Arrondissement de Rouen du 17 mars 2009.
Eh bien, non, M. le maire a levé la séance.

La priorité était à la distribution des invitations à la soirée Justice, ce que j’ai fait, une seule m’a été refusée, j’avais bien sûr demandé et reçu l’autorisation de le faire.

Deux voix s’étaient auparavant élevées, contestant le bien-fondé de cette réunion, celles de M. François Maire et d’un autre participant que je ne connais pas : réunion inutile, perte de temps ; si les Bihorellais veulent se renseigner sur le budget, qu’ils viennent assister aux Conseils Municipaux qui sont publics. Les deux protestataires attendaient, plutôt que cet exposé abstrait, des projets concrets pour les trois quartiers.

D’autres voix se sont alors insurgées, féminines pour la plupart, disant qu’elles avaient trouvé cela très intéressant.

M. le maire nous a alors informés que par le prochain bulletin de la municipalité, nous pourrions nous « positionner » sur la problématique.

Ce n’est qu’après ma distribution et le départ précipité du public que j’ai pu parler à Mme Le Compte de ce qui me tenait à cœur : la zone 30 et le forum des associations. En fait ce n’était pas le bon jour, j’aurais dû attendre la 5ème réunion- (mercredi 13 mai) ; Mme le Compte m’a répondu que je pourrais me partager les 5 et 6 septembre entre mon association et les représentants des comités de quartier. Non, évidemment puisqu’un comité de quartier n’est pas une association et ne devrait pas être représenté dans un tel forum.

Puis, j’ai pu interroger M. le maire sur l’article du Bulletin de l’Arrondissement de Rouen :

-« M. le maire, ces 200 appartements – est-ce une coquille ou une plaisanterie ? »
-« Ni l’un, ni l’autre ! »
-« C’est donc votre fameux projet que vous n’avez jamais voulu expliciter ! »
-« Non, il n’y a pas de projet ! »
-« Vous vous moquez de nous ! Vous allez donc détruire la place de l’église et défigurer le vieux quartier ! »
-« Non, ce sera derrière… (mauvaise nouvelle pour les habitants de la rue de la Paix, n° impairs et pairs !).

Enfin, j’ai contesté certains termes de la fin de l’article à propos de la déviation du tunnel de la Grand-Mare : « nos » problèmes, « nos » propositions, lui rappelant que ce sont les membres de Bihorel avec vous qui sont allés à la rencontre des Bihorellais, ont grimpé et descendu les escaliers au Plateau des Provinces pour faire signer la pétition…

M. le maire m’a alors répondu, clôturant la discussion : « Il y a fort longtemps que je me préoccupe de ce problème, n’est-ce pas Mme Bazin ? »

Fin de la séance…

Michèle Arson.

PS (post-scriptum, évidemment !) : si j’ai commis des erreurs de chiffres, de fond, réagissez par un commentaire sur le blog.

Mercredi 04 février à 18 heures, juste avant la réunion d’information sur l’aménagement du carrefour Lecoq (même jour à 20 heures !), se tenait une commission urbanisme, sécurité et prévention des risques.

Cette juxtaposition de deux réunions le même jour m’autorise à faire une parenthèse avant de vous retracer l’ordre du jour de cette commission. En effet, je me pose la question de la répartition des tâches entre les deux commissions concernées ce jour-là, celle de monsieur Dantan, urbanisme, à laquelle je participe et celle de monsieur Poussin, patrimoine communal, voirie et grands travaux, que Rachel Godot suit en notre nom à tous.

Qu’est-ce qui relève de l’urbanisme ? Qu’est-ce qui relève des grands travaux, du patrimoine, de la voirie ? C’est un grand mystère car, pour moi, l’urbanisme rassemble bien évidemment tous ces sujets. Comment se poser la question de l’aménagement d’un carrefour sans parler globalement d’urbanisme, comment travailler sur le P.L.U sans réfléchir à l’aménagement des carrefours justement ?

D’ailleurs pour revenir à cette commission d’Urba du 4 février, l’ordre du jour me conforte dans mon questionnement puisque, après avoir examiné les quelques permis déposés depuis la dernière commission, essentiellement sur la zone COPLANORD (un carrossier transféré de la route de Neufchâtel, une salle de sports, un distri-center), nous nous sommes intéressés d’une part à l’aménagement de la rue Maurice Utrillo, au Chapitre (si ce n’est pas de la voirie, je ne comprends plus rien !), d’autre part à l’aménagement du square des Provinces ; et si la valorisation de cet espace ne relève pas des grands travaux, alors je change de métier.

Oui, c’est la bonne nouvelle de cette soirée : deux projets importants en cours de réflexion !

- la rue Utrillo sera sécurisée, réaménagée mais au prix d’un budget de 400.000€, et également de l’abattage des platanes. Dommage ! De plus, nous pouvons nous interroger sur le caractère « stratégique » de cette rue. En quoi est-elle plus importante qu’une autre ? Qu’est-ce qui justifie réellement un tel budget ?

- le square des Provinces, vaste no-man’s land au cœur du Plateau des Provinces, fait l’objet d’une mission d’étude confiée aux paysagistes « Arc en Terre », ceux-là mêmes qui ont aménagé les jardins potagers. L’esquisse qui nous a été présentée est intéressante, entre fonctionnalité (jeux d’enfants, jeux de boules, circulation,…) et végétalisation, sous la forme en particulier d’un large mail planté. Ce projet est incontestablement une bonne nouvelle pour le Plateau des Provinces mais également pour tous les Bihorellais qui pourraient profiter d’un nouvel espace vert réellement aménagé. On ne peut qu’encourager la collectivité à poursuivre dans une voie que nous avions proposée dans notre programme.

A part ça, deux dates envisagées pour poursuivre le travail du P.L.U sur le zonage et le règlement : le 19 mars et le 2 avril.

Pour conclure, monsieur Ravenel a souhaité alerter la commission sur deux points importants nous dit-il : les contraintes produites par la mauvaise gestion du chantier sur l‘avenue des Hauts Grigneux. Réponse : c’est l’Agglo, il n’y a rien à faire, on n’arrive pas à se faire entendre !

Et surtout, le besoin de renforcer la protection des commerçants au moment de la fermeture à 19h en raison de la « recrudescence des attaques de commerçants ».

Je me suis inquiétée de savoir si un hold-up avait eu lieu à Bihorel sans que je le sache. Il m’a été répondu par monsieur Ravenel que non, mais que cela s’était passé sur les communes alentour et que, bien sûr, ça finirait bien par arriver chez nous.

Monsieur Dantan a rappelé que nous ne disposions que de 7 agents de police municipale !! J’ai alors manqué de répartie. L’heure avancée peut-être. J’aurais dû réaffirmer que nous souhaitons également leur passage à la sortie du collège. Heureusement, les collégiens ne sortent pas à 19h.

A bientôt, en fait non, pas à bientôt, car la commission logement du 12.02.2009 est annulée en raison de l’absence de plusieurs conseillers municipaux.

De mon côté, au vu de l’ordre du jour affiché (« compte rendu de la dernière réunion, domaines de la commission, divers »), j’avais bien sûr prévu de m’y rendre. La prochaine commission Urba se tiendrait au mois de juin !

Un peu de lassitude peut-être dans les rangs !! Prenons des vitamines et ne lâchons rien !!

Martine Laconde.

· information sur 15 dossiers traités depuis le dernier CCAS pour une somme de 3 069.30€
· un dossier à examiner pour une aide de prise en charge des frais de séjour à l’hôpital
· un compte d’administration et un compte de gestion à approuver
· une réflexion sur l’affectation de résultat de 2008 avec un excédent brut dégagé au compte administratif qui s’élève à 38 056.36€ (question à poser ?)
· un vote du budget primitif 2009
· une discussion sur l’acquisition de nouveaux appareils de téléalarmes (5 appareils pour un coût de 2 063 €)
· des questions diverses
· et enfin, un test gastronomique puisqu’il était prévu de goûter les repas proposés à domicile, dans le but de vérifier la qualité de la prestation.

Mais ce jeudi-là n’était pas n’importe quel jeudi.

Jeudi noir pour certains, jeudi porteur d’une volonté d’expression citoyenne pour d’autres, ce devait être, pour nous, élus d’opposition et citoyens, un jour de mobilisation.

La question ne pouvait pas ne pas être posée : comment vivre ce grand écart entre une manifestation le matin pour exprimer notre désaccord avec une politique qui accule de plus en plus de gens à la misère et à la précarité, et le soir participer à un comité qui passe en revue les dossiers de gens qui peinent à joindre les deux bouts, à payer leur loyer ou leur mutuelle ? Comment revendiquer le matin un monde plus respectueux des gens, plus juste pour tous, et discuter sur des aides octroyées pour essayer de compenser avec nos petits moyens bihorellais les dégâts causés par cette politique ?

Vraiment non, cela nous a paru trop hypocrite. Il nous a semblé impossible, à Firouze et à moi-même de vivre cette contradiction sur une même journée. Nous avons donc informé madame Lecordier, (qui nous l’espérons aura bien signifié le pourquoi de notre absence) que nous avions décidé de boycotter cette réunion.

Mille excuses aux membres du CCAS, mais ce jour-là, notre place et notre rôle d’élues étaient ailleurs. Ils étaient dans la rue aux côtés de cette foule de mécontents pour être solidaires de tous ceux qui peinent et dont nous retrouvons les dossiers au CCAS.

Mille excuses donc à vous tous que nous sommes sensées représenter dans ces instances.

Ce jour-là, notre rôle d’élues dépassait les limites des murs de la mairie de Bihorel et, avec quelques jours de recul, je ne regrette pas que nous ayons fait un choix LISIBLE pour participer à rendre le message de la rue plus VISIBLE.

Firouze Djoubri-Michel, Martine Laconde.

M. Poussin, comme promis lors de la seconde séance, était présent, mais il n’a guère eu le temps de répondre aux problèmes posés le 12 novembre.

Nous avons essentiellement, une fois encore, parlé :

1° du plan de circulation et de la dangerosité des carrefours

Pourquoi ce nouveau plan de circulation ?

- M. Poussin : « M. le maire a souhaité sécuriser les déplacements dans Bihorel et voudrait réduire les flux de transit ».

- Mme Donnelly et une résidante du quartier : « le carrefour E.Lecoq/J.Roy reste extrêmement dangereux, les voitures roulent toujours aussi vite devant la sortie N.D.des Anges. Un dos d’âne serait judicieux. Pourquoi les panneaux de signalisation de voies en impasse (carrefour Roy/Lecoq et descente vers le Foyer ) ont-ils été supprimés ? »

- M.Poussin : « Les panneaux vont être rétablis. Avant le nouveau plan, 3 accrochages avaient eu lieu au carrefour. Depuis, les automobilistes ont pris leurs marques, respectent le stop et jusqu’à aujourd’hui, il n’y a eu aucun accrochage. Nous sommes revenus à la priorité à droite sur les quatre côtés, du fait de la remise en double sens de la rue J.Roy. Et nous pourrions rétablir une petite partie en sens interdit, rue Saint Denis, à discuter avec les riverains. Un dos d’âne ne nous semble pas du tout justifié ».

Pourquoi le double sens a-t-il été rétabli rue J.Roy ?

- M.Poussin : « c’est à la suite d’une pétition des commerçants. »

Mme Donnelly s’alarme qu’on attache plus de prix à la demande des commerçants qu’à la sécurité des enfants.

- Mme Didillon : « Quand un nouveau plan de circulation s’intéressera-t-il aux cyclistes, aux handicapés ? La piste cyclable devait être terminée en 2004… Il devrait y avoir des accès plus doux en particulier à l’entrée de l’hippodrome, mais aussi chez les commerçants. »

- M.Poussin : « C’est à chaque commerçant de faire ce type d’aménagement. Pour ce qui est de la ville, un projet prévoit des accès doux à l’ensemble des sites communaux. Ce devrait être réalisé en 2009, 2010 au plus tard. »

2° des feux tricolores

- M.Poussin : « Bihorel compte 10 carrefours ; nos feux sont hors normes et leur mise aux normes coûterait 45 000 à 65 000 euros chacun. Quinze jours avant la mise en place du nouveau plan de circulation, un feu a été embouti par un camion, rue E Leroy, côté rue J.d’Arc. Coût du remplacement de la carte : 1500 euros . Deuxième panne, 2ème carte… Aujourd’hui, il reste en place mais ne fonctionne pas, même en feu clignotant. »

3° du stationnement

Plusieurs participants se sont insurgés contre la demande d’agrandissement du parking de la piscine au détriment des espaces verts. (cf. réunion n°2 ). M. Savalle refuse le « tout bétonnage » et M.Lemaistre se dit choqué qu’on ne pense qu’au « tout voiture ». Une question est posée (par M. Leparc ?) sur le devenir de la prairie aux pommiers près de la poste et qui appartient à la commune. Discussion. Mme Donnelly trouve que c’est un excellent espace de jeux pour les enfants, espace à protéger.

M. Poussin envisage des dispositions nouvelles en particulier pour éviter le stationnement sauvage et va résoudre le problème du stationnement des cars.

Mme Lucas propose la création d’une zone bleue ainsi que la mise en place de « stationnements minute » pour les livraisons.

4° questions/réponses diverses

Une précision a été demandée quant aux bacs à sable. C’est dans la partie goudronnée de la rue du Vallon que du sable serait nécessaire, en cas de gel, à cause des infiltrations. La mairie pourrait y déposer un sac noir plein de sable et un bac sera placé face au Foyer. 

Mme Donnelly repose la question du projet de M. le maire et de l’achat des maisons préemptées.

A propos des questions posées lors de la première séance, M. Poussin répond que la rampe, rue du Vallon, a été réparée. Après vérification, ce n’est pas fait ! Parlions-nous bien de la même rampe ?

Nous n’avons pas eu le temps de discuter des autres problèmes posés le 12 novembre.

La prochaine réunion aura lieu le mercredi 18 mars à 20h30.

Une présentation du comité de quartier, avec un questionnaire aux résidants, est en cours d’élaboration, sera imprimé une semaine après les vacances de février et distribué par les membres du comité.

Les comptes-rendus des réunions et les réponses aux questions posées seront consultables à la mairie.

Dernière information : la course relais entre les trois quartiers aura lieu le 13 juin.

Michèle Arson.

Cet espace, à l’image de ce qui se pratique en Allemagne, aurait les dimensions de la salle des mariages où nous étions réunis et pourrait être installé sur l’hippodrome. J’y pensais hier en promenant rue Carnot, mon petit chien qui a souillé le trottoir. J’ai sorti de ma poche un petit sac en plastique et ramassé ses déjections, jeté le sac dans la poubelle de l’espace de la Poste. En chemin, j’ai vu au moins cinq tas différents de crottes canines abandonnées.

Et j’ai repensé à ce que Madame Le Compte avait répondu à notre adhérente : la Mairie a installé des distributeurs de « toutounet » (orthographe non garantie), mais les gens les utilisent comme sacs poubelles. Et j’ai pensé : « Dois-je fustiger ces « gens » qui utilisent le bien public à des fins personnelles ? Ou bien les féliciter d’être à ce point soucieux de la survie de notre planète pour produire si peu de déchets qu’ils tiennent dans un sac d’environ 26 cm sur 15… »

Michèle Arson. 

PPS : 3ème comité de quartier Bihorel village le 21 janvier.
Vous pouvez me transmettre vos remarques et suggestions sur ce blog.