A la question posée à Mme Le Compte :

- « Pourquoi « village » ?
- L’appellation a été choisie à l’unanimité par l’association des commerçants du quartier qui n’appréciaient pas le qualificatif vieux ? »

Espérons que les projets immobiliers qui pourraient défigurer la place de l’église ne rendront pas le terme « village » ridiculement inapproprié…

Qu’a apporté cette seconde réunion ?

Mme Didillon, suppléante de Mme Donnely, s’est présentée au groupe et nous avons une fois encore regretté qu’il n’y ait pas eu de rencontre générale, titulaires – suppléants, lors de la première réunion.

M. Chatelain a demandé aux représentantes de la mairie si elles avaient des réponses aux problèmes de sécurité évoqués le 12 novembre.

Puis de nombreuses questions ont été posées, suivies d’une longue discussion très animée à propos du plan de circulation.

Ah ! Monsieur Poussin devrait être invité à la prochaine séance, le 21 janvier 2009, pour préciser les actions prévues dans ces deux domaines.
Il semble également qu’un jour prochain, les suppléants devraient être autorisés à rencontrer les titulaires !

Une lettre d’information présentant le comité sera distribuée aux habitants du « village » qui pourront, sur la partie réponse, nous informer de leurs souhaits, leurs suggestions via une boîte aux lettres qui devrait bientôt être installée devant la mairie.

Toujours pas de projet d’ « animation », sauf une contribution possible au forum des associations les 5 et 6 septembre 2009 dont le thème sera la comédie musicale !

Michèle Arson.