CD

A Reims, comme dirait l’autre, je ne sais pas qui sera sacré et qui sera massacré ?
Souvenez vous simplement qu’avec des baïonnettes, on peut tout faire sauf s’asseoir dessus !
Alors avant votre congrès, rangez les.

Constantin Dragasès

Président Duval vous me décevez lorsque pour vous, la Marseillaise sifflée ce n’est que « bien regrettable ».
Ce chant représente tellement pour celles et ceux qui ont eu (j’ai bon, dis, maîtresse Arson ?) de par le monde à se battre pour leur liberté, tout comme pour la vôtre et la mienne aussi cher Président.
Entre vous et moi, Ben Ali et tous les dictateurs du monde ne doivent pas trop l’aimer eux non plus cette Marseillaise.

Vous me conseillez de ne pas confondre ultra libéralisme, capitalisme et économie de marché.
Voilà que vous me plagiez (voir ma contribution du 2 juillet). Visiblement vous avez mal assimilé vos nouvelles connaissances car en matière d’économie de marché, la gauche n’a pas reconnu ses biens faits dans les années 60 et 70 mais dans le renoncement de 1983. Le programme commun et son train de nationalisations, était-il un traité d’économie de marché? Si oui le bon Georges, paix à son âme, va nous refaire une attaque.
Je vous ai déjà expliqué tout cela.

Avant, pendant Strauss-Khan et peut être après ( ?) le FMI est un affameur de populations et un destructeur de services publics qui inflige des purges d’économie libérale à tout pays endetté ou en développement qui ne respecte pas l’orthodoxie d’Adam Smith.
L’OMC de Pascal Lamy a, entre autres, ruiné l’agriculture de dizaines de pays du Sud en la réduisant au servage des économies du Nord.
Le Monde Diplomatique, qui n’a pas la réputation d’être un journal de droite pas plus que ses journalistes ne sont des fans des « Chicago Boys », ont noirci depuis 15 ans des centaines de pages sur ces sujets.
Ceux pour qui être de gauche veut encore dire quelque chose en 2008, savent depuis longtemps que le FMI, la Banque Mondiale et l’OMC sont les larbins de l’ultra libéralisme.

Jeanne d’Arc et Petit Jésus.
Si Rouen fête la première, c’est qu’il me semble qu’historiquement il s’est passé quelque chose d’important pour la Pucelle d’Orléans dans notre bonne ville et que cela n’est pas que du domaine du religieux.
Et puis faut-il vous rappeler la Jeanne d’Arc laïque de Jules Michelet, une Jeanne de « gauche qui accable la monarchie, le clergé et la noblesse pour mieux exalter le peuple »

Pour le deuxième (le petit Jésus), les commerçants rouennais payent une bonne partie de la « féerie de Noël » (eh oui encore et toujours les marchands du temple).
Voyez vous pour un chrétien la vraie fête, c’est Pâque et franchement les œufs, ceux qui les vendent peuvent s’asseoir dessus et ceux qui les achètent sont bien des cloches.

Président, pas besoin d’une longue vue pour deviner vos intentions et où vous voulez m’embarquer lorsque vous me demandez si j’ai des problèmes avec l’Islam et les arabes.
Il serait tellement confortable pour vous et vos petits camarades de me coller définitivement l’étiquette du franchouillard aux idées rances d’extrême droite, raciste, sectaire, amoureux d’une France sentant le moisi.
Tout comme Max Gallo (Fier d’être français, Fayard 2006), j’aime mon pays, ses racines chrétiennes, sa culture, son histoire et j’assume sa part d’ombre.
Je pense, comme quelques millions d’européens, que la Turquie n’est ni par sa géographie ni par son histoire ni par sa culture en Europe. Oui et alors ? Cela chagrinerait-il « les nouveaux chiens de garde » que l’on puisse penser différemment de la doxa bobos roses.

Citons ici :
« Causses de Rodez, Montée du département, Lozère, Aveyron, Espeyrac, Sainte Eulalie, Saint-Côme, Espalion…
Regardez le paysage de la France, le plus modeste.
Qui est-ce qui a fait tout ça ? »Le bon Dieu ». D’accord maman, d’accord. Mais après ? Eh oui, c’est les hommes. C’est les paysans qui ont fait le paysage. Pierre par pierre, talus par talus. A la main, à la sueur, au sang, à la chanson, à la vie, à la mort. »
De qui sont ces quelques lignes ? D’un nostalgique ou d’un contemporain de Vichy?
De quelque émule de Charles Maurras?
Vous n’y êtes pas, c’est extrait de « Chair Pays », un texte de Daniel Mermet dans « Carnets de routes » (La Découverte 1999).
Alors que l’on loue sans cesse le respect des différences et de la culture de l’autre pourquoi lorsqu’il s’agit de défendre l’héritage français cela devient suspect et qu’aussitôt plane le spectre de la xénophobie ?
Vieille rhétorique d’une gauche « canada dry » qui n’a pas tiré les enseignements d’Avril 2002.

L’Islam ? Je mets mes pas dans les traces de ceux d’Elisabeth Badinter ou de Chaahdortt Djavann (Bas les voiles/Gallimard 2006).
Visionnez donc « Persépolis » de Marjane Satrapi et V. Paronnaud. Je n’ai pas envie que mon pays vive cela pas plus que mes enfants.
Soyons vigilants, la bête rode.

La “vanne” que vous qualifiez de « beauf » est de Thierry Henry, capitaine de l’équipe de France et symbole de cette France « Black, blanc, beur » que vous célébrâtes (dis, j’ai encore bon, maîtresse Arson ?) en pleine « jospinomania ».
Que lui reprochez vous aujourd’hui pour le qualifier de beauf?
D’avoir réussi ? D’aimer son pays ? De ne pas apprécier les sifflets ?
Restons deux minutes sur le football. Je passe sur l’article de Madame Firouze. Avant de le lire, il vaut mieux bien se couvrir (je parle de bonnet, gants et écharpe) car il y a tellement de portes ouvertes enfoncées que cela en fait un vrai palais des courants d’air.
Après avoir descendu « le foot » elle essaie de se rattraper aux branches.
C’est vrai que du coté du GCOB (eux qui sont plutôt « tous derrière Pascal »), le mépris d’une élue de « gauche » pour le football et ses spectateurs, n’a pas dû ramener beaucoup de voix pour les prochaines élections vers la liste « Bihorel avec vous ».
C’est vrai, pour faire « intello », il est depuis longtemps de bon ton de dénigrer ces distractions populaires que sont le football et la télévision. Mais chez les « socialos écolos » populaire, c’est presque un gros mot.

Monsieur Avisse je connaissais le travail de la mission parlementaire Montebourg /Peillon dont la dernière contribution date d’avril 2002 (je n’y peux rien, la date est sans doute une coïncidence).
Mais après avoir regardé avec grand intérêt le débat sur telelibre avec Denis Robert, j ai envie de vous demander quel lièvre vous poursuivez ?
Montebourg adresse ses encouragements au “grenadier voltigeur” Denis Robert. Je n’ai pas l’impression que les idées défendues par ce dernier aient tenu beaucoup de place dans le programme de « Ségo retour des Indes » pas plus que demain elles n’en auront au congrès de Reims.
Vincent Peillon sur le sujet a disparu de la circulation alors qu’il est tellement présent pour nous donner sur les medias ses avis autorisés sur tous les autres sujets. On se demande même comment un type qui a pris deux vestes aux élections législatives de 2002 et 2007 peut encore parader sur l’avant scène médiatique.
François Ruffin vient de sortir un excellent livre à ce sujet.

Mais j’aimerais bien terminer la ballade par où elle avait commencé en septembre.
Monsieur Pétel n’a toujours pas condescendu à venir expliquer au modeste certifié de fin d’études et électeur de base que je suis et aussi à mes chers compatriotes, ce qui différenciait la fermeture de l’école maternelle Corneille à Bihorel de la fermeture de l’école maternelle Mahet à Sotteville les rouen.

Monsieur Taleb devrait profiter d’une « brève de commission » pour nous exposer sa dure lutte de conseiller général pour faire avancer tous ses beaux projets : teor, parkings relais, pistes cyclables et autres trains cadencés.
Où en sont les dossiers de demandes de subventions qu’il n’a pas omis de soumettre à l’Europe pour financer son monde de demain ?
Enfin je vous trouve d’un mutisme sidérant à la veille du congrès de Reims. Peur de se mouiller ? De miser sur le mauvais cheval ? Ou plutôt camouflage du néant en matière de débat d’idées ?
Le même François Ruffin titre ce mois ci dans le Diplo « Parti Socialiste : à contre sens sur l’autoroute des idées »

Et voilà que localement vient le débat sur le Padd/ Plu, que majorité municipale et opposition socialiste appelèrent de leurs vœux communs en votant le remplacement du POS de 2001.
Bon courage Madame Laconde pour nous faire croire à votre « différence ».
Ce ne sera certainement pas en mon nom que vous pourrez un jour, bétonner Bihorel.

Constantin Dragasès

Mais ce problème de notre hymne national sifflé n’est pas le seul en ce qui concerne les déroulement des matchs. Il n’est qu’un incident de plus qui vient s’ajouter à une longue liste : les arbitres se font insulter (par les joueurs, les entraîneurs et les supporters), les joueurs s’insultent et se battent entre eux, les supporters s’en prennent verbalement et physiquement aux joueurs, quand ils ne se battent pas entre eux. Alors plutôt que de régler les problèmes liés au monde du football au cas par cas, ne serait-il pas préférable de les étudier dans leur globalité pour tenter d’y remédier définitivement ?

Un autre point de détail m’interpelle également. La surmédiatisation du football n’a-t-elle pas sa part de responsabilité dans tous ces problèmes. N’attire-t-elle pas sur les terrains des personnes plus intéressées par la possibilité de faire la une du JT que muent par une passion réelle pour ce sport ? Et cela évidemment au détriment des véritables et honnêtes supporters animés quant à eux par un amour réel pour le football.

Et pendant que nous nous épanchons tous sur les soucis du ballon rond, nous ne nous inquiétons plus du tout de la crise financière que traverse notre pays. Crise qui par ailleurs n’est autre que la résultante d’un système qui n’a su prendre en compte que les besoins des plus riches, refusant de se remettre en question et d’aborder sérieusement et honnêtement la question de la répartition des richesses dans les monde et dans notre pays. Et ce n’est pas un hasard si cette crise a débuté dans l’un des pays où les inégalités et les injustes sociales atteignent bien souvent leur paroxysme et où les principes du libéralisme à outrance sont les plus exacerbés.

Cette crise financière qui secoue nos marchés boursiers menace l’équilibre déjà très instable de notre société, mais elle menace surtout concrètement le quotidien d’une grande majorité de la population qui doit déjà apprendre à vivre avec un marché de l’emploi précaire, des revenus qui stagnent et un pouvoir d’achat en baisse continue.

Bien sûr, entre débattre de l’équilibre économique de notre pays et de celui de nombreux autres et débattre des problèmes rencontrés par le monde du football, inutile de préciser quelle question est prépondérante. Mais dans la mesure où la chouette que je suis ne voit rien certains jours et que mon coté autruche me pousse les autres jours à me mettre la tête dans le sable, je dois prendre conseil pour ne pas être dans l’erreur. Pour sela, je vais dès ce soir m’installer devant ma télé et là, un journaliste absolument pas objectif, intéressé uniquement par le sensationnel et les taux de l’audimat (audimat vital pour le devenir de sa carrière professionnelle), va m’éclairer , au cours d’une émission débat de seconde partie de soirée, en m’indiquer la priorité à donner aux différents problèmes rencontrés par notre pays et en me montrer la meilleure manière de les analyser.

Firouze