Nous n’avons pas écrit que le PS était responsable des actions. Nous avons édité un tract et un billet d’information à l’intention des Bihorellais afin qu’ils disposent d’une chronologie et d’une explication les plus claires possibles des différentes étapes qui ont mené la municipalité dans la situation que l’on connait aujourd’hui. Nous n’avons cité aucun nom pour de ne pas créer de confusions entre les listes. Libre, à M. Ravenel ou au CCVPN de communiquer aux Bihorellais leur rôle dans cette affaire. Nous ne nous prévalons de l’action de personne. Mais il nous a semblé obligatoire de faire cette mise à plat chonologique pour ensuite écrire quelles solutions de “sortie de crise” nous proposons.

F. Duval

Je voulais connaître les détails de votre implication dans la lutte contre le projet du Chapitre… J’avais cru comprendre que le mérite du recul de la Mairie venait plutôt à M. Ravenel, qui a mobilisé les habitants du Chapitre contre ce projet et a déposé le recours devant le tribunal administratif, or M. Ravenel est à la tête d’une liste concurrente à la vôtre…

Je voulais connaître le rôle exact du PS dans cette affaire: l’information des citoyens et les recours devant le tribunal administratif sont le fait du CCVPN et non du parti socialiste. Il me semble que vous vous prévalez de l’action d’autrui. Qui plus est l’ancien président du CCVPN, M. Ravenel, se présente sur une liste indépendante de la vôtre…

Merci de votre réponse